[구성] 본 문서는 단일 과제가 아니라 2026–2027년 동안 시행될 수백 개의 Call/Topic을 포함한 전체 프로그램 문서임.
[협력 요구사항] 다른 EU 미디어·디지털 리터러시 프로젝트 및 본 주제 하의 다른 프로젝트와 클러스터링 및 협력 권장. JRC와의 시너지 탐색 권장.
[Expected outcomes] 민주주의 위협 대응 역량 강화, 데이터·지식 확보, 시민의 장기적 민주참여 및 제도에 대한 신뢰 제고
[Scope] European Democracy Shield와 연계하여 민주주의 보호, 참여 확대, 포용성 향상, 시민사회 보호, 디지털 기반 민주주의 혁신 탐색
[Expected Outcomes] 정책결정자에게 민주주의·인권 촉진 도구 제공, 지역 행위자의 민주적 역량 이해, 취약국가 환경에서의 거버넌스 개선, 분권화 영향 분석, 공공서비스 제공과 민주성 간 관계 이해 등.
[Scope] 지역 민주주의 형태 연구, 시민 참여, 여성·소수자 포용, 취약국가에서의 EU 협력 전략, 공공서비스 제공과 민주주의 상관성 분석, 현지 기관 참여 기반 연구, SSH 다학제 연구 요구, 국제협력 장려.
[연구 방법 및 요구 사항] SSH 기반 다학제 접근 필수, 참여적 연구 장려, 국제협력 권장, 여성 평화 구축자 역할 고려, 기존 EU 프로젝트와의 연계 협력 권장.
[성과 지표] 공공기관·정책결정자·교육기관·연구자·NGO의 역량 강화, 혐오·급진화 메커니즘에 대한 이해 증진, 정책결정을 위한 근거 기반 강화, 온라인 혐오 생태계 분석 개선 등.
[Expected Outcomes] 취약 집단 보호 메커니즘 강화, 민주주의 후퇴·갈등·지정학 변화가 인권에 미치는 영향 분석을 위한 강건한 방법론 제공, 시민사회의 회복력 및 옹호 전략 강화.
[Scope 요약] 민주주의 침식, 권위주의, 전쟁 및 지정학적 변화가 여성·LGBTIQ·소수자에게 미치는 복합적 영향 분석. GBV 대응 방안, 디지털 감시·알고리즘 차별·온라인 혐오 분석, 데이터 기반 정책 도구 개발, 국제 협력·다중 규모 접근 강조.
[Expected Outcome] 정책결정자와 교육자 등이 평생 시민성 학습 기회를 확장하기 위한 도구 및 권고를 갖추며, 다양한 배경을 가진 시민의 민주적 참여를 지원할 수 있는 정책 도구를 확보.
[Scope 추가 내용] 디지털·비디지털 방식 모두 포함한 시민참여 촉진, 교차성·장애인 포함성, 고령층의 디지털 접근성 문제 등을 고려해야 함.
[데이터 관리] 생산된 데이터는 FAIR(Findable, Accessible, Interoperable, Re-usable) 원칙 준수 필요.
[협력 요구] 이전 EU 프로젝트(TRANSFORMATIONS-10-2020, HORIZON-CL2-2022-DEMOCRACY-01-06 등)와의 협력 권장.
[기술 개발 및 적용 권장 영역] 신뢰 지표, 투명한 뉴스 알고리즘, 사용자 중심 설계, 인터페이스 설계, 팬-유럽 플랫폼 개발, 미디어 산업 간 협업 등이 포함됨.
[Expected Outcomes] 정부 혁신 정보 시트 작성, 정책 권고안 제시, 혁신 사례 및 내부 혁신 전략의 공개, 정부 공무원 대상 MOOC 개발, EU 회원국 간 네트워크 구축 등.
[Scope] 신규 거버넌스 접근, 정책·공공서비스 혁신, 공무원 고용관리 및 조직혁신 등 3개 축을 중심으로 공공 부문의 전환을 분석.
[Expected Outcomes] 정치적으로 활동하는 여성·LGBTIQ 대상 폭력의 동인 이해, 예방·조기 개입 향상, 정책 권고의 활용 확대, 미디어의 윤리적 보도 촉진, 포용적 정치 환경 조성 등.
[Scope] 성별 기반 폭력 및 정치적 폭력의 교차영향 분석, 온라인 기반 폭력 및 딥페이크 등 기술적 요소 평가, EU 법·정책 관련 분석(DSA 포함), 문화·미디어 내러티브 영향 연구, 교차차별적 접근 필수, 다국가 비교연구 및 다양한 SSH 학문 분야와 협력 요구.
[Expected Outcomes] 정책입안자 대상의 규제·표준 마련 지원, 선거과정에서의 책임 있는 디지털 기술 사용 지침 개발, AI 기반 정치 캠페인 투명성 및 책임성 강화 등.
[Scope 요약] 디지털 기술이 선거와 민주주의에 미치는 영향 분석, AI·LLM·소셜미디어 기반 조작 및 허위정보 대응, 사이버 보안 및 검증 기술 연구, 플랫폼 책임 강화, 미디어 및 시민사회와의 다중 이해 관계자 협력 연구 포함.
[성과 지향 요구사항] AI Act, Digital Services Act, 성폭력·사이버폭력 관련 EU 지침 등과 정합성 확보 필요.
[협력 요구사항] 기존 EU 프로젝트 및 JRC와의 연계를 권장.
[Focus 선택 조건] Focus1(소프트스킬 강화) 또는 Focus2(최소 3개 emerging technology 기반 저 TRL 파일럿) 중 하나 필수 선택.
[예술가 참여 요건] 프로젝트 컨소시엄은 아티스트·창의산업 전문가를 반드시 포함해야 함.
[성과목표] 윤리적·포용적 AI 솔루션 확보, CCSI의 경쟁력·혁신 촉진, 취약계층의 접근성 강화, AI 기반 생산성 향상 및 새로운 비즈니스 모델 창출.
[성과지향 요구사항] 문화정책 모델 분석, 창의산업 혁신 촉진, 국제문화협력 및 글로벌 문화관계 기반 강화 전략 제공.
[Expected Outcomes] CCSI를 위한 유럽 AI 가상 지원 플랫폼 구축, 윤리·투명성 기반 AI 모델 개발 촉진, 전문가 네트워크 확대, AI 교육·역량 강화, 저작권 인프라 제공 등.
[Scope] AI 기반 CCSI 혁신 촉진, 관련 EU 프로그램·데이터 스페이스·AI 팩토리 등과 연계, 플랫폼 파일럿 수행 및 지속가능한 비즈니스 모델 구축.
[Expected Outcome] Enhanced understanding of ICH safeguarding status; recognition of ICH social, cultural, economic value; empowered communities for intergenerational transmission; innovative policy solutions for safeguarding and leveraging ICH.
[Scope] Research on safeguarding intangible cultural heritage per UNESCO 2003 Convention, addressing threats, strategies, digital technologies, community-led approaches, and policy development.
[제3자 지원] 총 EU 자금의 15% 이내에서 제3자에게 최대 60,000 EUR까지 지원 가능.
[훈련 생태계 연계] 경찰기관 관련 훈련은 CEPOL과의 협력 기대.
[참여 요구사항] SSH 분야(언어학, 사회·문화 연구 등) 포함한 다학제적 접근 필수.
[시민 및 지역사회 참여] 지역 공동체, 시민, 시민사회단체의 참여 기반의 참여형 연구 방식 요구.
[관련 프로그램·연구 연계] ELE 프로젝트, Euromosaic, Mercator Research Centre, ALT-EDIC 등 기존 EU 프로젝트 결과 활용 및 연계.
[Expected Outcome] 재생형 지속가능 문화관광 정책 권고, AI 기반 예측 프레임워크(포커스1), 지역사회 기반 모델 및 국제 네트워크 구축(포커스2).
[Scope] AI·기술 변화, 기후 변화, 환경 위협 등 변화 속에서 문화 관광의 회복력 및 포용성 향상 전략 개발.
[Expected Outcomes] Enhanced understanding of societal impact of cultural heritage; documented good practices; capacity building and knowledge dissemination; policy recommendations and toolkits.
[Scope Highlights] Heritage as resource for resilience, cohesion, social innovation. Research must choose area: cultural participation; gender roles; heritage, cohesion & security. Must use multidisciplinary and participatory methods.
[Expected Outcome] 지속 가능한 경쟁력 개념 분석, 생산성 향상 및 환경·사회 기준 유지 위한 정책 권고, 고생산성과 고복지 모델의 긴장·기회 분석
[Scope] Draghi 보고서 기반 유럽 경쟁력 저하 원인 분석, 사회 모델·환경 기준·생산성 간 상호작용 및 긴장 요소 연구, 정책적 대안 제시
[협력 요구사항] 2025년 선정된 HERITAGE-04 관련 과제들과의 연계 및 협업 권장.
[평가 절차 특례] 옵션 a / 옵션 b 간 균형을 위해 단순 순위가 아닌 각 옵션별 최고순위 제안도 선정될 수 있음.
[파일럿 요구사항] 현실세계 조건(real-world-like conditions)에서 최소 3개의 파일럿을 수행해야 함.
[핵심 운영 목표] 데이터·증거 수집, 비교연구, 정책-연구 연계, 사회 실험 수행, 방법론 개발, 정책 및 R&I 역량 강화 등 6개 운영 목표 수행.
[연계 요구사항] CHANSE, HERA, NORFACE, T-AP, JPI MYBL 및 DUT, CET, Biodiversa+, EU Missions 등과 시너지 구축.
[프로젝트 수행 방식] 기존 EU CCI 혁신 관련 프로젝트(30개 이상) 및 EIT Culture & Creativity와 연계하여 장기 지속 가능한 생태계 모델 제시 필요.
[예상 성과지표] CCI 기반 혁신 수 증가, 혁신 생태계 지속성, KPI 및 평가 프레임워크 구축.
[Expected Outcomes] 문화 경험의 건강·웰빙 효과에 대한 심화된 지식 확보, 검증된 확산 가능한 실천 모델 제공, 산업·보건·문화·교육·시민사회 주체의 참여 확대, 유럽 문화·창의산업의 건강·웰빙 기여도 증진.
[Scope 세부 내용] 문화예술 기반 건강지원, 위기 상황에서의 문화적 개입, 게임 산업 활용, 검증된 개입의 확산, 성별 요인 고려 등 다양한 방식으로 접근 가능.
[Expected Outcomes] 문화 기반 순환경제 이해 증진, CCSI 기반 순환경제 비즈니스 모델 개발, CCSI 발전을 위한 프루갈 혁신 툴킷 제공, 정책 권고안 도출, 순환 디자인 및 기술 활용 교육 모듈 개발.
[Scope] 순환경제 전환을 위한 문화·창의산업 역할 분석, 공예·문화유산 건축물 재사용·식문화·디자인·오픈이노베이션 등 네 가지 핵심 분야 중심의 연구 수행.
[Expected Outcomes] Understanding of relationships between digital leisure use and educational outcomes; evidence for regulating digital tool use in schools; advice for promoting healthy digital engagement; quantified impacts on motivation, attention, concentration and well-being.
[Scope Details] Project explores digital distraction, device use patterns, impacts of social media and gaming, potential addiction, benefits for skills, and the role of parents/educators. Requires interdisciplinary methods and cooperation with educational authorities.
[Expected Outcomes] 정책결정자에게 기초 역량이 생산성·혁신·경쟁력·성장에 미치는 영향에 대한 근거 제공, 생애주기 관점에서 기초 역량 강화를 위한 교육·훈련 시스템 조언, 성별·장애·사회경제적 격차 해소 촉진.
[Scope] 장기추적 기반 정량 분석, SSH 기반 정책평가, 기초 역량과 AI 학습, STEM 참여, 교원 부족, 장애인 학습 장벽 등 핵심 영역 연구. 다른 Horizon Europe 프로젝트와의 클러스터링 권장.
[Expected Outcomes] 인재 유입·정착 요인에 대한 근거 생성, 정책 설계 가이드, 유지 메커니즘 개선, 재능 이동 경로 개선 등.
[Scope] EU 글로벌 경쟁력 강화를 위한 외부 인재 유치·정착 요인 분석, 정책 효과 검증, 다양한 정량적·정성적 SSH 기반 연구 적용.
[Expected Outcomes] Understanding competences for green transition; actionable advice for education/training; guidance on interplay with digital transition.
[Scope 상세] Focus on sectors with high climate impact; address quantitative and qualitative research questions regarding skills, assessment, digital synergy, lifelong learning, inclusion of women and persons with disabilities, and pathways for disadvantaged youth.
[Expected Outcome] EU 차원의 R&I 정책 및 이니셔티브에서 SSH-STEM 협력 강화, 새로운 모니터링 및 임팩트 평가 프레임워크 개발, 지식 활용 강화 및 프로젝트·정책 간 협력 촉진.
[Scope] SSH-STEM Action 구축, 모니터링 전략 수립, 연례 보고, 지침 개발, 연구자 교육, 정기 행사, 정책 자문, SSH/STEM 균형 있는 대표성 확보 및 젠더·교차성 관점 반영.
[Expected Outcomes] 포용적 환경 공공자원 관리의 사회·기후 회복력 효과에 대한 근거 제공, 접근성 불평등 해소 전략 개발 등.
[Scope 상세] 녹색·청색 공간 접근성의 사회적 영향 분석, 취약계층 장벽 탐색, 커뮤니티 기반 자연 프로젝트 평가, 오염 노출 불평등 완화 기여 분석 등 포함.
[Expected Outcomes] EU Pact 이행 개선, 건강 형평성 향상, 건강 데이터 통합, 사회·경제·정치적 통합 전략 평가 및 정책 권고 등 4개 영역 중 명확히 선택하여 기여해야 함.
[Scope 상세 요구사항] 연대 메커니즘, 연령평가, 외부화 정책, 재정착 프레임워크 등 규정 분석, 건강정보 통합 현황 분석, 교차성 기반 건강불평등 분석, 사회통합 정책의 장기적 효과 측정 프레임워크 구축 등이 포함됨.
[ExpectedOutcome] 사회경제 주체의 지속가능한 경쟁력 요인 분석, 정책·규제 개혁을 위한 근거 제공, 사회경제의 역할을 강화할 수 있는 실용적·혁신적 솔루션 개발.
[Scope] 사회경제의 다층적 기여를 분석하고, 지속가능한 경쟁력과의 관계를 평가하며, 지표 개발, 정책·규제 분석, 사례 연구, 이해관계자 협업 등을 포함한 다학제적 연구 수행.
[Legal and financial set-up] Granting authority may object to transfer of ownership or exclusive licensing up to 4 years after project end; eligible costs take the form of lump sum.
[Methodological requirements] Projects should apply experimental or quasi-experimental methods and may complement with qualitative research; interdisciplinary approaches encouraged; clustering with other projects encouraged.
[연구방법 요구사항] 실험·준실험·설문·ESM 등 다양한 정량·정성 연구방법 권장. 윤리적 차원 분석 필요.
[협력 요구] 교육기관·교육자와의 긴밀한 협력 필수. 미디어 리터러시 기관과의 협력 장려.
[편향·포용성 요구] AI 시스템의 편향 식별·완화, 포용성·접근성 확보 강조.
[데이터 활용 요구사항] EOSC 및 관련 데이터 스페이스 활용 권장, 생성 데이터는 FAIR 원칙 준수 필요.
[데이터 요건] Eurostat 기준에 맞춘 장애유형·성별·연령별 세분화 데이터 수집 권장
[Expected Outcomes] EU-funded migration research의 영향력 강화; 정책 혁신 생태계 조성; validated models의 확장·배포.
[Scope Highlights] 기존 EU 프로젝트의 이행·확장 가능성이 높은 혁신 식별, 윤리·기본권 고려, 다중 이해관계자 참여, 정책-연구 간 구조적 대화 강화를 요구함.
[기대효과] 합성생물학 기반 생물테러 위협에 대한 이해 증진, 관련 커뮤니티의 인식 제고, 규제 및 모니터링 체계 강화
[추가 요구사항] Europol Innovation Lab과의 협력 방안 제시 필요. 범죄·테러 관련 소개 섹션의 고려사항 반영.
[JRC 협력] 필요 시 JRC ELSA Reaction Wall 및 HopLab 실험시설과 연계하여 실규모 테스트 가능.
[중간 성과 평가] 프로젝트 중간 단계에서 참여 보안 실무자(practitioners)가 중간 성과를 평가하는 산출물을 제출해야 함.
[기관 참여 규정] Frontex 및 eu-LISA는 제안 준비 단계에서는 관여할 수 없으나, 프로젝트 수행 중 시연·실증을 참관할 수 있음.
[중간 평가 요구] 경찰기관이 수행하는 mid-term outcome assessment를 의무 포함.
[협력 요구] Europol Innovation Lab, EU Drugs Agency(해당 시), CEPOL 등과 협력 필요.
[Expected Outcomes] Improved protection of minors; minimisation of intrusive methods; enhanced preparedness and cooperation against human trafficking; expanded European knowledge base on reliability of age assessment methods.
[Scope Notes] Project must not develop new age assessment technologies; focus is on analysis and comparison, including scientific reliability and fundamental rights impacts.
[Expected outcomes] Improved and validated tools, skills and methodologies; enhanced understanding of cultural and societal drivers of crime; evidence-based support for policy; improved citizen perception of safety and rights.
[연계 요구] 과거 관련 과제(HORIZON-CL3-2025-01-INFRA-01, INFRA-02, HORIZON-CL3-2024-DRS-01-04)와의 조정 및 시너지 확보 필요.
[Expected Outcomes] Identification of new security risks in green transition technologies, innovative tools for monitoring changes, verification of safety/security measures, societal acceptance building, analysis of impacts and supply chain dependencies, and methodologies enabling authorities and operators to deploy technologies safely.
[Scope] Research on physical and cyber risks linked to sustainable technologies in urban/peri-urban areas, including battery fires, toxic leaks, structural integrity, data privacy, malicious access, environmental and community impacts.
[중간 성과 평가] A mid-term deliverable assessing project outcomes must be performed by involved security practitioners.
[기술 활용 조건] If satellite-based Earth observation or navigation systems are used, Copernicus and/or Galileo/EGNOS must be utilised.
[중간 성과 평가 의무] 보안 실무기관이 프로젝트 중간 결과를 평가하는 mid-term deliverable 필수.
[필수 중간 평가] 프로젝트 중간 산출물에 대해 보안 실무자(Border/Coast Guard)가 공식 평가를 수행해야 함.
[옵션 선택 요구] 제출 시 반드시 Option a(화물 보안) 또는 Option b(불법·밀수 물품 탐지) 중 하나를 선택해야 함.
[중간 성과 평가] 프로젝트 중간에 세관 등 보안 실무자(practitioners)가 프로젝트 중간성과를 평가하는 산출물을 제출해야 함.
[Expected Outcomes] 유럽 경찰기관 및 CSO의 실종자 예방 역량 강화, 콜드케이스 수사 도구·방법론 개선, 현대적 교육과정 개발, 유럽 공통 접근법 강화.
[Scope 상세] 다양한 실종 유형 대응, 취약집단 보호, 첨단 포렌식·디지털 기술 활용, 개인정보 보호 기반 데이터 공유, 경찰-가족 간 상호작용 개선 등이 포함.
[추가 자격 요건] EU 통신 네트워크 보호 관련 제한 적용. 제안서에 ‘Eligibility information about practitioners’ 표 제출 필요.
[성과 시연·검증 요구] 도구·솔루션 시연, 테스트, 검증 계획을 구체적으로 제시해야 하며 후속 배포·업스케일링 가능성도 포함해야 함.
[필수 SSH 참여] 사회과학·인문학(SSH) 전문가 및 기관의 참여가 요구됨.
[EUDA 및 CEPOL 연계] EUDA와의 결과 검증 및 경찰기관 훈련 관련 CEPOL 협력 기대.
[Expected Outcomes] 향상된 경찰기관 대응역량, 조화된 도구 및 절차, 강화된 국제 협력, 교육 커리큘럼 구축.
[Coordination] Europol Innovation Lab 및 CEPOL과 협력 기대.
[성과 요구사항] 경찰의 다양성 대응 역량 강화 도구·기술 개발, 훈련 커리큘럼 구축, 시민사회와 협력 기반 개선 등을 통한 신뢰도 향상.
[중간점검 요구] 프로젝트 중간 결과에 대한 경찰기관의 평가(deliverable) 필수.
[기대효과] 기후 관련 범죄 대응 역량 강화, 정책결정자 이해 증진, 사회적 영향 분석 기반 대응능력 강화
[유럽 기관 협력] Europol Innovation Lab 및 CEPOL과 협력하여 결과 검증 및 활용 촉진
[Expected Outcomes] 예방·치료·위해감소 증거 기반 강화, 실무자 역량 및 도구 확보, 외부 변화 요인에 대한 이해 증진.
[Scope 요약] 증거 기반 접근, 폭력 및 범죄 감소 전략, 마약 공급망 차단 기술 개발, 외부 변화 요인 분석을 포함하여 기술적·사회적 요소를 균형 있게 다루어야 함.
[Mid-term assessment requirement] 프로젝트 중간 성과에 대해 실무자가 평가하는 중간 산출물 제출 필수.
[Expected Outcomes] Police Authorities의 현대적 도구·방법론 확보, 유럽 차원의 학제간 협력 강화, 데이터 합법적 접근을 위한 절차·가이드라인 마련.
[Coordination Requirement] 동일 토픽 내 선정된 프로젝트 간 중복 방지 및 상호 보완을 위한 조정 필요.
[Security Sensitive Topic] 일부 활동은 EUCI 또는 SEN 등 보안 민감 결과를 포함할 수 있음.
[Expected Outcomes] Creation of cutting-edge tools and technologies; development of autonomous drones and robotics; improved efficiency and safety of emergency response; consideration of EU capacities such as European Civil Protection Pool, rescEU and stockpiling strategies.
[Scope] Innovative technologies for extreme disaster conditions; user-driven inclusive design; interoperability; field validation; AI-driven decision systems; roadmap for market uptake.
[성과 활용 및 데이터 요건] 프로젝트 데이터는 FAIR 원칙을 따라야 하며, EU 정책·국제 위험 감소 프레임워크와 정합성을 가져야 함
[시장·활용 계획] 산업·연구·공공기관 도입을 위한 이해관계자 분석 및 활용 로드맵 제시 필요
[성과·가시성 요구] EU 재난위험관리 지식센터(DRM KC)·EU Civil Protection Forum 등을 통한 성과 확산 전략 요구.
[Expected Outcomes] OSINT 인식 향상, OSINT 위험 분석 및 플래깅 툴박스 개발, 비즈니스 연속성·비상 계획 강화, 유해 OSINT 제거, 이해관계자 교육·훈련 프로그램 개발.
[성과 적용 및 확산 계획] 시장 및 이해관계자 분석 수행, 산업·연구·정책기관을 대상으로 활용 로드맵 제시 필요.
[정책 정합성] EU Preparedness Union Strategy, preparEU, KAPP 등 기존 EU 정책·프로그램과의 연계 필요.
[데이터 활용 및 FAIR 원칙] 가능한 경우 EOSC, Copernicus, Destination Earth 및 관련 데이터 스페이스를 활용하며 FAIR 데이터 원칙을 준수해야 함.
[EU 전략 연계] Preparedness Union Strategy, UCPM capacity gaps, KAPP 프로젝트와의 시너지 분석 필요.
[평가 및 절차] 평가 통과 시 STEP Seal 부여 가능.
[Expected Outcome] 이전 PCP 결과의 Last-mile 지원, 혁신 보안 솔루션의 개발·배포, 파일럿 및 실환경 테스트로 확장성 확보.
[Scope] 초기 시장 기술을 조기 도입하기 위한 PPI 수행, 개방형 시장조사, 성능 기반 규격 작성, 공정한 EU-wide 입찰, IPR 배분 명확화.
[비용 정산 방식] Eligible costs는 Horizon Europe Lump Sum 방식 적용.
[Expected Outcomes] 보안 실무자 커뮤니티 구축, EU 혁신 솔루션의 상용화 촉진, 기술 프로토타입의 검증, EU 보안 시장 수요·공급 구조의 명확화.
[Scope] PCP 실행 기반 마련, 시장조사, 기술 대안 비교, 정책 관련자 협력, 후속 조달 전략 포함.
[데이터 활용 및 요구사항] Copernicus, Galileo/EGNOS, Destination Earth, EOSC 등 EU 데이터/인프라 활용 권장, FAIR 원칙 준수.
[Expected Outcomes] 기후안보 시나리오 개발, 위험예측·모델링 기술 개발, 재난 전·후 상황인지 고도화, 국제협력 강화 등.
[기술 이전 제한] 프로젝트 종료 후 4년 이내 결과의 소유권 이전 또는 배타적 라이선스에 대해 집행기관이 이의 제기 가능
[Expected Outcomes] EU 보안 실무자 공동체의 공통 수요 정의, 혁신 기술 솔루션의 파일럿·검증, EU 시장의 수요·공급 분석 강화, 민관 기술 생태계 확대 등.
[Scope 요약] 보안 분야 수요 기반 혁신 조달(PCP)을 위한 기술 대안 제시, 조달 문서화, R&D 서비스 획득, 프로토타입 개발 및 검증, 조달·배포 전략 준비.
[Expected Outcomes] Digital tools and gamified education for youth; strengthened societal resilience; youth-integrated research; enhanced behaviour of children and youth in disasters; training and education tools.
[Scope Summary] Develop digital, participatory, youth‑engaging resilience tools; leverage emerging technologies; interconnect youth data with crisis management; create pilots and uptake roadmaps; align with EU policies including Preparedness Union Strategy and the Sendai Framework.
[추가 요구 사항] 지원기관은 ‘Information about security practitioners’ 표를 제출해야 하며, 프로젝트는 향후 PCP 제안 제출 시 활용 가능한 증거·자료를 산출해야 함.
[성과·검증 요구] 기술 대안 비교, 시장·최신 기술 조사, 사회적·법적·기술적 적합성 검토, PCP 절차 설계 등의 증거를 제공해야 하며, 후속 PCP 제안을 준비할 수 있도록 문서화되어야 함.
[Grant Agreement 특수 규정] 프로젝트 종료 후 4년간 결과물의 소유권 이전 또는 독점 라이선스에 대해 집행기관의 이의 제기 가능.
[기술적 요구조건] 3GPP MCX 기반, Open API 기반 상호운용성, 포스트 양자암호 적용, 미션 크리티컬 통신 요건 준수.
[기술 개발 요구사항] 제로트러스트 아키텍처, privacy-enhancing technologies, federated analysis, secure multi-party computation, FHE 등 활용 권장.
[연계] HE Cluster 4 관련 프로젝트와의 시너지 개발 권장.
[기술 분야 옵션] 제안서는 (1) PQC 구현체 및 공격 대응, (2) 양자 난이도 분석·양자 알고리즘 연구, (3) PQC 기반 디지털 신뢰·전자 신원 프로토콜 개발 중 하나 이상 기술 영역을 선택하여 수행해야 함
[기술 개발 요구사항] 양자 과학자와 PQC 및 실용 암호 연구자가 균형 있게 참여해야 하며, 새로운 양자 암호 프리미티브, 기존 대비 성능·보안성 평가, 양자 정보 처리와 암호학의 근본적 연계 분석, 양자 네트워크 로드맵 도출 등이 요구됨.