목적: 본 연구는 폴리테트라플루오로에틸렌(PTFE) 이식편의 대안으로 대복재정맥(great saphenous vein, GSV) 이식편을 사용한 대퇴-대퇴 우회술(femorofemoral bypass, FFB)의 결과를 보고하고자 하였다. 재료 및 방법: 2012년 1월부터 2021년 12월까지 FFB를 시행받은 168명의 환자(PTFE 143명; GSV 25명)가 포함되었다. 환자의 인구학적 특성과 수술 중재 결과를 후향적으로 검토하였다. 결과: 집단 간 환자의 인구학적 특성에는 유의한 차이가 없었다. GSV 대 PTFE 이식편에서 표재대퇴동맥은 통계적으로 유의한 유입(inflow) 및 유출(outflow)을 보였으며(양자 모두 P<0.001), 재시행 우회술(redo bypass)은 더 흔하였다(P=0.021). 평균 추적 관찰 기간은 24.7±2.3개월이었다. 일차 개통률(primary patency rate)은 3년 및 5년에서 PTFE 이식편이 각각 84%와 74%였고, GSV 이식편이 각각 82%와 70%였다. 일차 개통률(P=0.661) 및 임상적으로 유도된 목표 병변 재관류술(clinically driven target lesion revascularization, CD-TLR) 무발생 생존기간(P=0.758)에서 집단 간 유의한 차이는 없었다. 임상적 특성, 질환의 상세 내용, 그리고 시술은 이식편 폐색의 위험인자로 분석되었다. 다변량 분석에서는 어느 요인도 FFB 이식편 폐색의 위험 증가와 관련이 없었다. 결론: PTFE 또는 GSV 이식편을 이용한 FFB는 약 70%의 5년 일차 개통률을 보이는 유용한 방법이다. 추적 관찰 동안 GSV 및 PTFE 이식편은 일차 개통률이나 CD-TLR 무발생 생존기간에서 차이를 보이지 않았으나, GSV를 이용한 FFB는 선택적 상황에서 하나의 옵션이 될 수 있다.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.