목적: 한국에서는 복부 대동맥류(AAA) 치료를 위해 상용으로 승인된 여러 스텐트-이식편(stent graft)들이 사용되고 있다. 각 기기는 환자의 해부학적 구조와 임상적 상황에 따라 장점과 단점이 다르다. Zenith 기기는 정확하고 정밀한 내이식편(endograft) 배치가 가능하다는 반면, Endurant 기기는 향상된 유연성과 추적성(trackability)을 제공한다. 본 연구에서는 Zenith의 주체(main body)와 Endurant의 장골(iliac) 분지(limb)를 조합하여 사용한 5예를 검토하였다. 재료 및 방법: 2010년 1월부터 2015년 2월까지 대구가톨릭대학교병원에서 AAA 환자 90명이 Zenith 기체를 이용하여 혈관내 대동맥류 수복(endovascular aneurysm repair, EVAR)을 시행받았다. 그중 Zenith 주체와 Endurant 장골 분지를 사용하여 EVAR을 시행한 5명의 환자를 본 연구에 포함하였다. 결과: 환자의 평균 연령은 74.20±3.35세였으며, 모든 환자는 남성이었다. Endurant 장골 분지 사용의 주된 이유는 대동맥-장골 각형성(aortoiliac angulation)이었다. 제3형(endoleak, type III) 엔도리크, 스텐트 이동(stent migration), 스텐트 꼬임(stent kinking)은 관찰되지 않았다. Zenith 내이식편을 받은 85명과 하이브리드 내이식편(hybrid endograft)을 받은 5명을 비교하였을 때 임상적 특성, 수술 중 세부사항, 술후 합병증에서는 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 평균 입원 기간은 19.00±13.60일이었고, 평균 추적 기간은 1,018.11±925.34일이었다. 하이브리드 내이식편 군에서는 추적 기간 동안 사망이 없었다. 결론: 두 기기 간에 중첩 구간(overlap zone)의 재질, 방사상 힘(radial force), 직경 및 길이는 다르지만, 하이브리드 내이식편을 이용한 EVAR은 안전하고 효과적이다.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.