본 연구는 일본, 대만, 그리고 대한민국에서 2000년대 후반부터 2010년대 후반에 이르는 기간 동안 정치적 후퇴를 겪었던 보수 정당들이 채택한 정당화(legitimation) 전략을 고찰한다. 노동 이슈에 대한 보수 진영의 입장에 초점을 맞추어, 본 연구는 세 가지 정당화 전략을 식별한다. 즉, 개편(redesigning: 노동자를 더 우월한 보호자로서 행동하는 것), 전복(subverting: 전체 정치 지형을 불안정하게 만드는 것), 그리고 후퇴(rolling back: 진보 정부가 시행한 개혁을 되돌리는 것)이다. 본 연구는 이러한 전략의 채택을 이끄는 요인을 규명하는 것을 목적으로 한다. 폴라니(Karl Polanyi)의 『거대한 전환(The Great Transformation)』을 재검토함으로써, 이 세 전략을 분석하기 위한 비교 분석 틀을 정립한다. 본 연구는 이러한 차이들이 무작위의 선택이 아니라 폴라니가 ‘이중 운동(double movement)’이라고 지칭한 것 이후에 등장한 특정한 사회정치적 구성에 대한 의도적인 대응이었다고 주장한다. 세 국가가 시장 지향적 개혁의 해로운 영향을 완화하기 위해 사회 차원에서 공통적으로 기울인 노력은 공유하고 있었지만, 이중 운동의 효과가 서로 달랐으며, 이는 좌파 정부가 시행한 노동 개혁에 대한 대중의 태도, 보수 진영의 시민사회단체와의 연계 방식, 그리고 보수 정당 내부의 결속력에 있어서의 차이를 통해 보수 진영의 서로 다른 정당화 전략으로 이어졌다.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.