목적: 본 연구는 아시아 태평양 지역 15개 국가에 있는 병원들의 인구통계학적 특성과 외상(trauma) 서비스의 구조 및 과정(process)을 비교하고, 통합 외상 데이터베이스인 Pan-Asian Trauma Outcomes Study (PATOS)를 위한 기초 자료를 제공하는 것을 목적으로 하였다. 방법: 아시아 태평양 지역의 국가들에 위치한 PATOS 참여 병원에서 의료 책임자(medical directors)와 응급의학과 의사(emergency physicians)를 대상으로 표준화된 설문지를 통해 조사를 수행하였다. 각 병원의 일반 정보, 외상 치료 체계 데이터, 그리고 외상 응급실(ED) 결과(outcomes)를 이메일로 수집하고 기술 통계(descriptive statistics)를 이용해 분석하였다. 결과: 2014년 6월부터 2015년 7월까지의 아카이브 데이터를 바탕으로 15개 국가의 35개 병원으로부터 설문 자료가 수집되었다. 지정된 외상 센터는 설문에 응한 국가 중 70%에서 외상 환자에 대한 병원 내 최고 수준의 치료 단계로 확인되었다. 설문에 응한 병원의 절반은 외상 치료를 위한 특수 팀(special teams)을 보유하고 있었으며, 거의 모든 병원에서 해당 팀을 위한 활성화(activation) 프로토콜 문서(protocol documents)를 준비하고 있었다. 대부분의 병원은 전문 외상 교육 프로그램을 제공하였고, 72.7%의 병원에는 병원 기반 외상 레지스트리(hospital-based trauma registry)가 있었다. 25개 병원의 응급실(ED)을 방문한 외상 환자 총 수는 300,376명이었다. 전반적인 생존-퇴원(survival-to-discharge)률은 97.2%였으나, 85.1%에서 99.7% 사이로 큰 편차를 보였다. 중등도 손상(moderate) 집단과 중증 손상(severe) 집단의 생존-퇴원률 차이는 대만에서 가장 높았고(41.8%), 태국에서 가장 낮았다(18.6%). 결론: 외상 치료 체계와 응급실(ED) 결과는 설문에 포함된 병원과 국가들 간에 큰 차이를 보인다. 이러한 정보는 외상 감시(trauma surveillance)와 근거 기반 외상 치료(evidence-based trauma care) 정책을 위한 보다 구체적이고 체계적인 플랫폼을 구축하는 데 유용하다.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.