배경: 정형외과의 심부 수술 절개에는 1개 또는 다수의 조직층에 대한 봉합(접근) 이 필요하다. 본 전향적 무작위 대조 연구는 심부 조직 폐쇄를 위한 바브드(barbed) 봉합 기법(스트라타픽스(Stratafix) 대칭 PDS plus)과 기존의 매듭을 지은 중단 봉합(interrupted knotted suture) 기법의 유용성과 효과를 심부 근막 봉합 소요 시간, 상대적 비용, 상처 관련 합병증을 비교하여 평가하고자 하였다. 방법: 2020년 10월 1일부터 2021년 6월 30일까지 정형외과 수술을 시행한 심부 수술 절개 환자 254명을 모집하였다. 환자의 일반적 특성(연령, 성별, 체중, 신장, 체질량지수, 미국마취과학회(American Society of Anesthesiologists) 신체상태 점수, 총 수술 시간, 심부 절개의 길이)과 심부 절개 상처와 관련된 요인(봉합사 종류 및 개수, 상처 봉합 시간, 수술 부위 결과)을 수집하였다. 결과: Stratafix군과 기존군 사이에서 일반적 특성은 차이가 없었다. 총 수술 시간 또는 총 마취 시간에서는 군 간 차이가 관찰되지 않았다. 상처 봉합 시간은 유의하게 달랐다. 기존군에서는 심부 절개 길이가 20 cm 미만인 군에서 단위 길이당 봉합 시간이 더 낮았으나, 상처 크기별로는 유의한 차이가 없었다. Stratafix군에서는 심부 절개 길이가 15 cm 미만인 군에서 단위 길이당 봉합 시간이 더 낮았고, 10–14.9 cm에서 가장 짧은 시간이 관찰되었으며, 그 다음이 5.0–9.9 cm, 5 cm 미만 군 순이었다. 기존군에서는 피상성 상처 감염 또는 수술창 괴사 4예가 발생하였다. Stratafix군에서는 돌출된 봉합사(tap)가 1예 발생하였다. 결론: 바브드 봉합사는 첫 봉합 시작부터 마지막 봉합 마무리까지 더 많은 시간이 필요하므로, 단위 길이당 평균 봉합 시간은 5 cm 미만에서 증가하였다. 아주 짧은 봉합 길이에서는 유의한 이점이 없었다. 하나의 바브드 봉합 재료로 약 10–12 cm 길이의 봉합이 가능하며, 그보다 긴 경우에는 술자가 다시 시작해야 하므로 더 많은 시간이 필요하다. Stratafix군은 기존군보다 더 적은 봉합 재료를 사용하였다.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.