배경: 연속혈당측정(continuous glucose monitoring, CGM) 시스템의 사용이 증가하고 있음에도 불구하고, 환자와 의료제공자 사이에서 CGM의 지각된 이점과 과제에 대한 자료는 제한적이다. 본 연구는 한국에서 CGM 관련 경험을 탐색하고자 하였다. 방법: 2021년 1월부터 12월까지 4개 대학병원에서 익명 온라인 설문조사를 실시하였다. 설문 응답자는 당뇨병 환자(DM), 의사, DM 교육 간호사로 구성되었다. 설문은 CGM의 사용, 이점 및 장벽을 평가하였다. 대부분의 기기는 1세대 CGM이었으며, FreeStyle Libre 1(Abbott Diabetes Care), Dexcom G6(Dexcom Inc.), Medtronic Guardian 3(Medtronic MiniMed)이 주로 사용되었다. 결과: 1,010명의 환자(제1형 당뇨병[T1DM] 33.4%, 제2형 당뇨병[T2DM] 63.6%, 기타 3.1%; 평균 연령 51.4±14.6세) 중 92.7%가 CGM이 도움이 된다고 응답하였다. 불편감을 호소한 비율은 59.6%였으나, 81.9%는 CGM 사용을 계속할 의향이 있다고 밝혀, 지각된 이점이 장벽보다 더 컸음을 시사하였다. 주요 장점은 손가락 채혈 없이 혈당을 모니터링하는 점(T1DM 57.9%; T2DM 56.2%)과 목표 혈당 수준을 유지하는 점이었다. 불편감은 활동 중 불편(53.8%), 피부 문제(45.0%), 통증(43.0%)과 관련되었다. 의료제공자 권고는 불편감 감소와 연관되었으며(보정 오즈비, 0.36; 95% 신뢰구간 0.21-0.60), 의사(n=29)는 주요 장벽으로 높은 비용을 제시하였다(T1DM 58.9%; T2DM 64.8%). T1DM과 T2DM에 대해 각각 CGM을 처방한 비율은 51.9% 및 14.5%에 불과하였다. 처방의 주요 이유는 인슐린 조절과 혈당 조절이었고, 장벽으로는 비용(89.3%)과 제한된 진료 상담 시간(67.9%)이 지적되었다. DM 교육 간호사(n=9)는 과중한 업무량을 보고하였으며, 교육 및 추적관리 시간은 각각 평균 31.7±7.5분과 21.7±9.7분이었다. 또한 DM 교육 간호사의 77.8%가 잦은 환자 문의를 가장 큰 부담으로 확인하였다. 결론: CGM은 유의한 임상적 이점을 제공하나, 불편감, 비용, 교육 부담에 의해 제한된다. 지속적인 도입을 위해서는 기기 개선, 보험 지원 및 인력 확충이 필요하다.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.