정현태 교수 연구실
기본 정보
연구 분야
프로젝트
논문
구성원
Article|
·
인용수 2
·2023
Consistency of dose rates after applying machine‐specific reference correction factors for the gamma knife 16 mm collimator field
Y. Choi, Kook Jin Chun, Eun-San Kim, Jungbae Bahng, Hye Jeong Yang, Tae Hoon Kim, Gyu Seok Cho, Sang Hyoun Choi, Young Chan Seo, Hyun‐Tai Chung
IF 3.2 (2023) Medical Physics
초록

배경: )는 소형 필드의 기준선량 측정을 위한 국제원자력기구(IAEA) 기술보고서 시리즈 483(TRS-483)에서 도입되었다. 렉셀 감마나이프(Leksell Gamma Knife, GK) Perfexion 또는 Icon에 대해서는 여러 보정 인자 세트가 존재한다. 그럼에도 불구하고 서로 다른 연구에서 제시된 보정 인자들이 실험적으로 엄밀하게 검증된 바는 없다. 목적: 감마나이프의 기준선량 측정에서 물에 대한 흡수선량률을 결정하는 데 사용되는 값들을 통계적으로 비교하였다. 방법: were statistically compared. 결과: 세 개의 전리함이 측정한 선량률의 표준편차는 어떤 보정 방법을 적용하더라도 유의하게 감소하였다(p = 0.000). 모든 연구의 보정 인자를 평균 내었을 때의 표준편차 감소는, 단일 보정 방법을 적용했을 때보다 유의하게 더 컸으며(p ≤ 0.030), IAEA TRS-483 보정 인자의 경우는 제외되었다(p = 0.148). 어떤 보정을 적용하기 전에는 세 개 전리함이 측정한 상대선량률 사이에 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p = 0.000). 단일 보정 방법 중 어느 것도 전리함들 간의 차이를 제거하지 못하였다(p ≤ 0.038). TRS-483 보정 후 Exradin A16의 선량률은 다른 두 전리함의 선량률과 유의하게 달랐다(p ≤ 0.025). 평균 인자를 적용한 후에는 Scheffe의 사후분석에 따르면 어떤 전리함 쌍 사이에도 통계적으로 유의한 차이가 없었으나(p ≥ 0.051), Tukey의 HSD 분석에서는 PTW T31010이 PTW 31016과 달랐다(p = 0.040). 결론: 세 개 전리함이 측정한 선량률의 변동성이 유의하게 감소하였다. 여섯 개 시뮬레이션의 평균 보정 인자는 가장 일관된 결과를 보였으나, 이러한 발견은 통계 분석에서 명시적으로 입증되지 않았다.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.

키워드
CollimatorDosimetryIonization chamberPhysicsNuclear medicineField sizeDose rateConsistency (knowledge bases)MathematicsIonization
타입
Article
IF / 인용수
3.2 / 2
게재 연도
2023

주식회사 디써클

대표 장재우,이윤구서울특별시 강남구 역삼로 169, 명우빌딩 2층 (TIPS타운 S2)대표 전화 0507-1312-6417이메일 info@rndcircle.io사업자등록번호 458-87-03380호스팅제공자 구글 클라우드 플랫폼(GCP)

© 2026 RnDcircle. All Rights Reserved.