• 사과에 대한 신념은 사과 행동 및 태도와 연관된다 • 우리는 명예 규범이 서로 다른 문화를 대상으로 하여 이 연관을 문화 간 비교 방식으로 검증하였다 • 도덕성, 효과성, 책임성에 대한 신념이 문화 전반에 걸쳐 사과 경향을 예측한다 • 명예는 영향이 크지 않았으나, 서로 다른 지역에서는 몇 가지 타당한 차이가 나타났다 사과는 관계 회복에 결정적으로 중요한 도구로서 화해를 촉진하고 책임감을 드러낸다. 그러나 사과가 지닌 도덕성, 효과성, 책임 신호 전달의 성격에 대한 신념은 문화에 따라 달라질 수 있으며, 특히 명예 규범이 형성한 맥락에서는 사과가 도덕성과 강인함에 관한 핵심적 문화적 관심사와 더불어 모호한 방식으로 부합하는 경우가 그러하다. 본 연구는 14개 지중해, 동아시아, 앵글로-서구 표본(N = 5,296)에서 사과 신념과 문화적 명예 규범 간의 관련성을 조사하였다. 우리는 사과에 관한 개인적 및 규범적 신념과, 사과 경향(사과할 의향과 과거에 제공된 사과) 간의 일치 정도를 평가하였으며, 또한 주관 간 평가(intersubjectively)로 명예 규범을 측정하였다. 분석 결과, 사과의 도덕성과 효과성에 대한 신념이 더 강하고, 사과를 책임의 인정(admissions of responsibility)으로 인식하는 정도가 높을수록 지역과 과거에 제공된 사과 여부를 가로질러 일관되게 사과할 의향이 더 큰 것으로 나타났다. 우리의 기대와는 달리, 명예 규범은 이러한 관계들 중 일부만 조절하였고, 유의한 상호작용은 명예 규범이 더 강할수록 사과 신념과 사과 경향 간의 연관이 약해진다는 점을 시사하였다. 지역 분류를 앵글로-서구(Anglo-West), 동아시아, MENA로 비교하는 보완 분석은 문화 간 상대적 유사성의 양상을 더욱 지지하는 한편, MENA 지역에서는 관련 사과 신념의 폭이 더 넓고, 앵글로-서구 사회에서는 개인적 도덕성 신념에 대한 초점이 더 크며, 동아시아 사회에서는 개인적 효과성 신념에 대한 초점이 더 크다는 점을 부각시켰다. 본 연구의 결과는 화해를 촉진하는 데 있어 사과 신념의 보편적 중요성을 강조하는 동시에, 다양한 사회에서 사과 관련 행동을 형성하는 과정에서 개인의 신념과 문화적 규범이 어떻게 상호작용할 수 있는지에 관해 일부 문화적 변이 또한 드러내준다.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.