배경: 여성 생식기 종양에 대한 WHO 분류의 개정은 점액성 분화를 동반한 자궁내막양(endometrioid) 암종의 한 아형으로 간주되지만, “장액성-점액성 경계성 종양(seromucinous borderline tumor)”은 그대로 유지되며 별개의 실체로 존재한다. 두 질환은 동일한 계통으로 보기 어렵다. 그러나 난소 장액성-점액성 경계성 종양(ovarian seromucinous borderline tumor, SMBT)은 자궁내막양 종양과 유사하게, 난소의 자궁내막증(endometriosis) 관련 신생물 중 하나이며, 난소 SMBT의 약 50%에서 자궁내막증이 동반된다. 본 연구는 자궁내막증의 동반 여부에 따라 난소 SMBT가 임상 양상과 분자적 양상에서 차이가 있는지 규명하고자 하였다. 결과: 두 군 간 임상 소견에서 통계적으로 유의한 차이는 없었다. 임신 결과 및 재발 또한 두 군 간 유의한 차이가 없었다. 면역조직화학적 양상에서는 자궁내막증이 동반된 경우와 동반되지 않은 경우의 난소 SMBT에서 PAX2 및 PAX8 발현에 통계적으로 유의한 차이가 있었다(P = 0.016, P < 0.001). 자궁내막증이 동반된 난소 SMBT의 경우에서만 소수 사례가 PAX2 발현을 보였고, 반대로 대부분의 사례는 PAX8 발현을 보였다. PR 양성은 자궁내막증이 동반된 난소 SMBT에서 동반되지 않은 경우보다 더 두드러졌다(P = 0.018). 다만 ER 양성 발현에는 차이가 없었다. WT1, CK20 및 CDX2 발현에서는 두 군 간 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 결론: 자궁내막증이 동반된 난소 SMBT는 자궁내막증이 동반되지 않은 경우와 임상적으로 차이가 없었다. 그러나 두 군 간 분자적 양상은 달랐으며, 자궁내막증이 동반된 난소 SMBT는 자궁내막양 종양 유형과 더 유사한 반면, 자궁내막증이 동반되지 않은 SMBT는 그렇지 않았다. 또한 이들의 관계를 입증하기 위해 유전자 프로파일링 연구를 포함한 장액성-점액성 경계성 종양과 자궁내막양 경계성 종양 간의 직접 비교 연구가 필요하다.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.