배경: 암 및 암 치료와 관련된 증상에 대응할 수 있는 통합종양의학(integrative oncology modalities, IOM)의 잠재력에 대해 점점 더 많은 근거가 축적되고 있으므로, IOM의 활용과 시행에 관한 연구가 필요하다. 본 연구는 지지적 암 치료(supportive cancer care)를 위한 통합종양의학(integrative oncology, IO) 활용에 대한 글로벌 이해관계자들의 관점을 조사하였다. 방법: 다국적 지지적 암 치료 협회(Multinational Association of Supportive Care in Cancer, MASCC) 및 통합종양의학 학회(Society for Integrative Oncology, SIO) 회원들이 지지적 암 치료를 위한 IOM 활용에 관한 설문조사를 수행하였다. 기술통계는 IOM 활용 양상, IOM 교육, 그리고 IOM을 활용하는 데 필요한 재정적 고려사항을 포함하여 인구통계학적 데이터를 평가하는 데 사용하였다. 결과: 8개 지리적 권역을 대표하는 344명의 참가자 중 70%가 IOM을 이용했거나 권고한 경험이 있다고 보고했으며, 79%는 암 지지적 치료에서 IOM이 과소활용되고 있다고 인식하였다. 침술(48%), 운동 수업(39%), 영양(38%), 호흡/요가(38%), 맞춤형 운동(38%)은 권역 전반에서 가장 많이 활용된 IOM 중 하나였다. 또한, 능동 치료[AT] 또는 치료 완료[CT] 진단을 받은 사람에게 IOM을 가장 많이 권고한 증상은 각각 정서(AT 23%; CT 26%), 통증(AT 22%; CT 20%), 위장관(AT 21%; CT 12%), 피로(AT 15%; CT 16%)였다. 통합의학 훈련의 가용성에 대한 인식은 북아메리카에서 가장 높았으며(69%), 권역 전반에서는 본인부담(20%-67%), 민간보험(0%-26%), 정부보험(7%-40%)이 IOM에 대한 가장 흔한 지불 형태였다. 소득이 높은 국가에서 가장 많이 권고되는 IOM(침술, 운동, 마사지, 개별 운동)은 소득이 낮은-중간 소득 국가에서 가장 많이 권고되는 IOM(영양 상담, 운동 수업, 호흡, 침술)과 달랐다. 결론: 본 연구는 지지적 암 치료에서 IOM의 글로벌 활용 양상에 대한 유용한 통찰을 제공하며, 대부분의 응답자가 IOM을 이용한 경험이 있음에도 불구하고 전반적으로 과소활용이 인식되고 있음을 보여준다. 결과는 통합종양의학 교육의 가용성에서 유의한 지역적 차이가 있음을 시사하며, IOM 사용에 영향을 미치는 재정적 장벽 가능성을 제시한다. 이러한 측면을 탐색하고 IOM 시행을 지원하기 위한 전략에 정보를 제공하기 위해서는 추가 연구가 필요하다.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.