많은 학문 분야에서 회복탄력성(resilience) 개념은 시스템의 교란, 도전 또는 충격을 관리하고 적응형 시스템을 설계하는 데 적용되어 왔다. 특히 회복탄력적 기반시설(infrastructure) 시스템은 도시 지역에서 예기치 못한 위협과 알려지지 않은 위협에 대해 보다 신뢰성 있게 대응하도록 시스템을 운영하는, 전통적 기반시설에 대한 대안으로서 인식되어 왔다. 아마도 회복탄력성 개념이 유연하고 다학제적인 성격을 갖기 때문일 것이다. 그러나 기반시설 회복탄력성을 측정하고 특성화하는 명확한 표준은 물론, 도시 기반시설 시스템을 개발하기 위해 실제에서 그 개념을 어떻게 구현해야 하는지에 대한 명확한 기준도 아직 정립되어 있지 않다. 그 결과, 실제 세계에서는 실무자와 의사결정권자에 의한 개념의 불가피한 주관적 해석이 발생한다. 본 연구는 Q-방법론(Q-methodology)을 사용하여, 메트로폴리탄 피닉스(metropolitan Phoenix) 지역의 정부 기관에서 근무하는 실무자들이 회복탄력성에 대해 갖고 있는 해석을 바탕으로 기반시설 회복탄력성에 대한 주관적 관점을 제시한다. 우리는 실무자들에게 문헌에서 확인된 기반시설 회복탄력성의 핵심 전략 19가지를 세 가지 서로 다른 의사결정 맥락에서 우선순위로 선정하도록 요청하였으며, 실무자들의 공유된 또는 구별되는 관점을 분석하여 여섯 가지 담론(discourses)을 확인하였다. 우리는 본 연구에서 관찰된 기반시설 회복탄력성에 대한 다양한 관점으로부터, 실무자들의 회복탄력성 해석이 문헌에 제시된 이론적 회복탄력성 개념에 가치를 더하며, 서로 다른 회복탄력성 전략이 실제에서 왜 그리고 어떻게 선호되고 적용되는지를 드러낸다는 점을 결론으로 제시한다.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.