인프라 회복탄력성 해석체계 및 Q-방법 기반 실무자 관점 평가 연구

Infrastructure resilience interpretation system and Q-method based practitioner perspective evaluation

연구 내용

실무자가 인프라 회복탄력성을 어떻게 해석하는지 Q-방법으로 구조화하고, 전략 선호와 적용 이유를 설명하는 연구

회복탄력성 개념이 다학제적으로 활용되지만 실무에서는 해석이 달라질 수 있다는 문제의식에서 출발합니다. 연구는 Q-methodology를 이용해 정부기관 실무자들이 인프라 회복탄력성의 의미를 어떤 관점에서 우선순위화하는지 분석합니다. 이를 통해 문헌에서 제안된 회복탄력성 전략들이 의사결정 맥락에서 어떻게 선호되고 적용되는지 설명 가능한 담론 단위를 도출합니다. 또한 SETS 관점의 안전-실패 인프라 역량과 연결하여, 개념의 해석 차이가 실행 전략과 어떻게 맞물리는지 논리적으로 정리하는 차별성을 보유합니다.

관련 프로젝트

0건

연구 흐름

초기에는 회복탄력성의 다의적 성격 때문에 표준화된 측정·이행 방식이 명확하지 않다는 배경에서 실무자 관점을 실증적으로 다루기 위한 방법론을 설정했습니다. 2021년에는 Q-방법을 통해 메트로피닉스 지역 실무자들이 회복탄력성을 해석하는 방식과 선호 전략을 비교·구조화했습니다. 이어 같은 주제의 후속 응답 문헌을 통해 연구결과의 해석과 논리 전개를 보완했습니다. 2022년에는 SETS 기반의 safe-to-fail 역량과의 연결을 시도하여, 실무 관점의 해석 결과를 인프라 전략 논의로 확장하는 흐름을 이어갔습니다.

활용 가능성

활용 가능성은 알앤디써클 특화 AI 에이전트가 생성한 내용으로, 실제 연구 가능 여부는 연구실과의 논의가 필요합니다.

Q-방법 기반 의사결정 구조화
인프라 회복탄력성 담론 지도
실무자 전략 선호 분석
정부기관 맞춤형 회복탄력성 가이드
상호의존 인프라 위험 프레이밍
안전-실패 운영 전략 검토
문헌-현장 간 개념 정합성 점검
다기준 위험 분석 체계
도시 인프라 정책 설계 지원
회복탄력성 성과 평가 설계