본 연구는 설계시공(design-build, DB) 및 설계입찰시공(design-bid-build, DBB) 조달체계의 비용 성과(cost performance)를 분석하여, 비용 증가가 더 낮게 나타나는 경우에도 어느 한 프로젝트 조달체계(PDS)가 항상 다른 체계보다 우수한지를 검토한다. 선행연구는 아직까지 PDS와 제3요인의 영향을 분리하지 못하였으며, 그 결과 DB와 DBB의 비교에서 비용 성과에 가장 중요한 영향을 미치는 요인을 규명하지 못했다. 입찰 특성은 시공 단계에서 프로젝트 비용을 증가시키는 경향이 있으며, PDS와 비용 성과와 관련된 제3요인으로 인식되어 왔다. 본 연구는 인과관계 모형을 사용하고 경로분석(path analysis)을 통해 PDS와 입찰 특성이 비용 성과에 미치는 영향을 구분함으로써, 제3요인을 매개자(mediator)로 식별하고 입찰 특성의 매개 효과가 비용 증가(cost growth)에 통계적으로 유의한 영향을 미치는지 확인하고자 하였다. 이어서 본 연구는 대한민국 서울에서 수행된 197개 공공 프로젝트를 기초로, 프로젝트 유형 전반에 걸쳐 DB 및 DBB 조달체계의 비용 성과를 비교하기 위해 t-검정(t-test)을 적용하였다. 그 결과, DBB의 비용 성과는 건축 건물 프로젝트에서는 매개 효과를 보이나 토목 인프라 프로젝트에서는 그렇지 않은 것으로 나타났다. 이는 비용 증가가 더 낮더라도 DB가 DBB보다 우수하다고 단정해서는 안 되는 조건이 존재함을 시사한다. 따라서 PDS는 입찰 특성에 의해 비용 효율성이 매개되는 경우 오판될 가능성이 있다. 본 연구는 매개 효과에 기초하여 DB와 DBB의 비용 성과를 비교하기 위한 인과관계 분석을 제공함으로써 건설공학 및 건설관리 분야의 지식 축적에 기여한다. 본 연구의 결과는 건축, 엔지니어링 및 건설(AEC) 산업의 실무자들이 특정 프로젝트 유형에 적합한 PDS를 평가하고 선택하는 데 도움을 주며, DB를 DBB와 벤치마킹할 수 있는 방법을 제공할 수 있을 것이다.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.