McGraw-Hill Construction(MHC)은 McGraw-Hill의 일부로서 설계 및 건설 산업 전반에서 사람, 프로젝트 및 제품을 연결하고, 소유자, 건축가, 엔지니어, 일반 계약자, 하도급업체, 건축 자재 제조업체, 공급업체, 딜러, 유통업체 및 인접 시장을 대상으로 서비스를 제공한다.

McGraw-Hill Construction(MHC)은 McGraw-Hill의 일부로서 설계 및 건설 산업 전반에서 사람, 프로젝트 및 제품을 연결하고, 소유자, 건축가, 엔지니어, 일반 계약자, 하도급업체, 건축 자재 제조업체, 공급업체, 딜러, 유통업체 및 인접 시장을 대상으로 서비스를 제공한다.

본 연구는 설계시공(design-build, DB) 및 설계입찰시공(design-bid-build, DBB) 조달체계의 비용 성과(cost performance)를 분석하여, 비용 증가가 더 낮게 나타나는 경우에도 어느 한 프로젝트 조달체계(PDS)가 항상 다른 체계보다 우수한지를 검토한다. 선행연구는 아직까지 PDS와 제3요인의 영향을 분리하지 못하였으며, 그 결과 DB와 DBB의 비교에서 비용 성과에 가장 중요한 영향을 미치는 요인을 규명하지 못했다. 입찰 특성은 시공 단계에서 프로젝트 비용을 증가시키는 경향이 있으며, PDS와 비용 성과와 관련된 제3요인으로 인식되어 왔다. 본 연구는 인과관계 모형을 사용하고 경로분석(path analysis)을 통해 PDS와 입찰 특성이 비용 성과에 미치는 영향을 구분함으로써, 제3요인을 매개자(mediator)로 식별하고 입찰 특성의 매개 효과가 비용 증가(cost growth)에 통계적으로 유의한 영향을 미치는지 확인하고자 하였다. 이어서 본 연구는 대한민국 서울에서 수행된 197개 공공 프로젝트를 기초로, 프로젝트 유형 전반에 걸쳐 DB 및 DBB 조달체계의 비용 성과를 비교하기 위해 t-검정(t-test)을 적용하였다. 그 결과, DBB의 비용 성과는 건축 건물 프로젝트에서는 매개 효과를 보이나 토목 인프라 프로젝트에서는 그렇지 않은 것으로 나타났다. 이는 비용 증가가 더 낮더라도 DB가 DBB보다 우수하다고 단정해서는 안 되는 조건이 존재함을 시사한다. 따라서 PDS는 입찰 특성에 의해 비용 효율성이 매개되는 경우 오판될 가능성이 있다. 본 연구는 매개 효과에 기초하여 DB와 DBB의 비용 성과를 비교하기 위한 인과관계 분석을 제공함으로써 건설공학 및 건설관리 분야의 지식 축적에 기여한다. 본 연구의 결과는 건축, 엔지니어링 및 건설(AEC) 산업의 실무자들이 특정 프로젝트 유형에 적합한 PDS를 평가하고 선택하는 데 도움을 주며, DB를 DBB와 벤치마킹할 수 있는 방법을 제공할 수 있을 것이다.

프로젝트 전달 시스템과 비용 성과 간의 조절효과 규명 Hyosoo Moon, Hyun-Soo Lee, Moonseo Park, Bosik Son 69-73쪽 (2019년 36회 ISARC 학술대회 논문집, Banff, Canada, ISBN 978-952-69524-0-6, ISSN 2413-5844) 초록: 본 연구는 프로젝트 유형이 프로젝트 전달 시스템(PDS)이 비용 성과에 미치는 영향을 조절하는 이론적 귀속을 규명하기 위해 수행되었다. 선행연구들은 프로젝트 성과를 평가하기 위해 직접 관계 분석을 사용해 왔다(예: PDS와 그 비용 성과 간의 관계, 또는 프로젝트 유형과 비용 성과 간의 관계). 이러한 분석은 일관되지 않은 결과를 초래할 수 있으므로 단일 모형에서 분석될 필요가 있다. 비용 성과에 영향을 미치는 요인들 간의 관계를 결합하기 위해, 인과 모형(즉, 조절 모형)이 제안되었다. 본 연구의 목적은 조절 모형을 개발하고 PDS와 비용 성과 사이의 조절효과에 대한 통계적 유의성을 검정하는 것이다. 예비 연구로서 우리는 간단한 조절 모형을 설정하고 프로젝트 유형의 조절효과를 검토하였다. 모형을 검정하기 위해 한국에서 1998년부터 2013년까지 완료된 134개의 공공부문 프로젝트를 활용하였다. 데이터셋은 가장 보편적인 전달 시스템인 설계-시공(Design-Build) 및 설계-입찰-시공(Design-Bid-Build) 프로젝트를 모두 포함한다. 예비 검정 결과는 통계적으로 유의하지 않았지만, 프로젝트 유형에 의해 조절되는 PDS와 비용 성과 간 인과적 관계를 이해하는 더 나은 방법을 제안할 수 있다. 본 연구는 PDS가 비용 성과에 영향을 미치는 메커니즘에 대한 이론적 근거를 제공하고, 특정 프로젝트 유형에서의 조절효과를 고려하여 PDS를 선택하는 데 도움을 주며, 비용 성과 관점에서 PDS를 적절히 평가하는 데 기여할 것으로 기대된다. 핵심어: 비용관리; 프로젝트 전달 시스템; 설계-시공(DB); 설계-입찰-시공(DBB); 비용 성과; 변경주문(change order); 프로젝트 유형; 조절효과 DOI: https://doi.org/10.22260/ISARC2019/0010 원문 전체 다운로드 BibTex 다운로드 Endnote (RIS) 다운로드 TeX 가져오기 Mendeley로 가져오기

프로젝트 납품체계(PDS)와 비용성과 간의 매개효과 규명에 관한 모델링 Hyosoo Moon, Kwonhyun Kim, Trefor Williams, Hyun-Soo Lee, Moonseo Park, Bosik Son, Jae-Youl Chun 쪽 578-585 (2018년도 제35회 ISARC 진행자료, 독일 베를린, ISBN 978-3-00-060855-1, ISSN 2413-5844) 초록: 본 논문은 프로젝트 납품체계(PDS)의 비용성과를 비교할 때 혼재된 평가 결과가 나타나는 이유를 설명하는 문제를 다룬다. 특히, 이러한 설명을 위해 전통적으로는 프로젝트 성과평가 분야에서 다루지 않았던 매개효과에 초점을 둔다. 선행연구에 따르면, 발주 변경지시(change orders)에 관해 서로 다른 관점에서 접근하는 두 종류의 학문(또는 실무 분야)이 존재한다. 프로젝트 발주자(project owners)에 의한 PDS 평가는 변경지시를 비용성과 지표로 사용하는 반면, 시공사(contractors)는 이를 자신들의 이윤을 위해 프로젝트 비용을 증가시키는 방법으로 간주한다. 본 연구는 이러한 관점을 통합하여 PDS에 대한 평가의 불일치를 설명하기 위해 경로분석(Path Analysis) 모형을 수립하였다. 이는 PDS가 변경지시에 미치는 영향을 설명하는 과정(경로)을 기술한다. 경로 모형에서는 1998년부터 2013년까지 한국에서 완료된 공공부문 프로젝트 234건을 수집하여 분석하였다. 데이터셋은 가장 널리 사용되는 납품체계인 Design-Build와 Design-Bid-Build 프로젝트를 모두 포함한다. 경로분석을 통해 PDS의 비용성과에 대한 총효과를 검토하는 동안, 매개효과는 건축공사 프로젝트 유형에서 유의미하게 나타났다. 본 연구는 인과적 관계를 설명으로 사용함으로써, PDS의 성공적인 성과 결과와 그 채택 실패 사이의 공백을 메운다. PDS와 비용성과 사이에서 조달방식의 개입은, PDS를 선택하고 평가할 때 프로젝트 의사결정자들이 매개효과와 프로젝트 특성을 고려해야 한다는 단서를 제공할 수 있다. 주제어: 비용관리(Cost Management), 변경지시(Change Order), 비용성과(Cost Performance), 프로젝트 납품체계(Project Delivery System), Design-Build, Design-Bid-Build, 매개효과(Mediator Effect), 경로분석(Path Analysis) DOI: https://doi.org/10.22260/ISARC2018/0079 전체원문 다운로드 BibTex 다운로드 Endnote (RIS) 다운로드 TeX 가져오기 Mendeley로 가져오기

1967년 최초 제정 이후, 소유자가 요구하는 기술적 사항을 시공자에게 전달하는 한국의 건축공사 표준사양서(표준 사양서)는 수많은 개정을 통해 개선되어 왔다. 그러나 구조와 내용 전반에서 사용자의 불편과 낮은 사용성에 대한 불만이 지속적으로 제기되어 왔다. 이는 주로 학계에서 비롯된 제공자와 사용자의 간극에서 비롯되며, 학계와 산업 분야의 전문가 의견을 바탕으로 해결될 수 있다. 본 연구의 목적은 구조, 내용 및 유지관리 측면에서 한국 건축공사 표준사양서를 개선하는 데 있다. 이를 위해 본 연구는 사양서 개선의 주요 방향과 우선순위를 도출하고, 구조, 내용 및 유지관리 측면에서의 개선안을 제안하였다. 마지막으로 개선안을 검증하였다. 각 주제에 대한 전문가 의견은 다양한 방법을 통해 수집하고 분석하였다. 본 연구를 통해 사용자 편의성과 효율을 확보할 수 있을 것으로 기대된다. 또한 표준사양서를 기반으로 한 세부 사양서 및 프로젝트 사양서를 작성하는 데 도움이 될 것으로 기대된다.