배경 및 목적: 단일 포트 복강경 담낭절제술(SPLC)은 기존 수술법(CLC)에 비해 수술 후 환자의 삶의 질과 미용(흉터) 만족을 개선하기 위해 도입되었다. 본 증례-대조 연구의 목적은 특정 질환인 담낭(GB) 폴립에서 SPLC의 결과를 CLC와 비교하는 데 있다. 방법: 2009년 6월 1일부터 2011년 6월 30일까지 복강경 담낭절제술을 시행받은 담낭 폴립 환자 전원이 연구 대상에 포함되었다. 총 112명의 환자(각각 SPLC 56명, CLC 56명)는 성별, 연령, 체질량지수(BMI), 미국마취과학회(American Society of Anesthesiologists; ASA) 점수, 과거 복부 수술력, 병리 결과를 포함하는 성향점수(propensity score)를 사용하여 매칭하였다. 수술자의 선택(종종 염증의 정도에 따라 달라짐)으로 인한 선택 편향을 피하고, 단일 질환인 담낭 폴립에서 SPLC의 효능을 확인하기 위해 급성 또는 만성 담낭염 환자는 제외하였다. 결과: 성향점수로 SPLC와 CLC에 대해 매칭된 환자의 특성은 유의한 차이가 없었다. 우연히 발견된 악성 병변은 두 군 모두에서 수술 후 병리에서 확인되었다. 수술 시간은 SPLC에서 더 짧았으나, 두 군 간 시간 차이는 유의하지 않았다. CLC 군에서는 개복 전환(open conversion)이 3건 있었고, SPLC 군에서는 추가 포트가 사용되었다. 입원 기간과 수술 후 합병증에서는 두 군 간 차이가 없었다. 결론: 담낭 폴립의 관리에서 SPLC의 수술 결과는 CLC와 비교 가능하다. 따라서 SPLC는 CLC와 마찬가지로 안전하며, CLC에 비해 환자에게 더 큰 미용 만족을 제공할 가능성이 있다고 결론지린다. 미용 결과를 객관적으로 평가하기 위한 추가 연구가 필요하다.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.