RnDCircle Logo
이현숙 연구실
건국대학교 교육학과 이현숙 교수
교육측정
문항반응모형
자동문항생성
이현숙 교수 연구실
기본 정보
연구 분야
프로젝트
논문
구성원

이현숙 연구실

건국대학교 교육학과 이현숙 교수

이현숙 연구실은 교육평가 분야에서 교육측정과 교육측정및 통계를 바탕으로 척도·모형의 타당성을 점검하는 연구를 수행합니다. LLM과 AI in education을 활용해 교육과정 성취기준을 기반으로 한 자동문항생성과 교육지식맵·지식그래프 자동구축을 수행하고, 멀티에이전트 워크플로우로 관계 추론의 일관성을 검증합니다. 동시에 IRTree, GRM, factor analytic 접근 및 knowledge tracing과 같은 통계·기계학습 기반 방법으로 반응양식과 온라인 학습 데이터 특성이 측정 성능에 미치는 영향을 분석합니다.

교육측정문항반응모형자동문항생성지식그래프지식맵 생성
대표 연구 분야
연구 영역 전체보기
LLM 기반 맞춤형 교육평가 및 교육지식맵·지식그래프 자동구축 연구 thumbnail
LLM 기반 맞춤형 교육평가 및 교육지식맵·지식그래프 자동구축 연구
LLM-Driven Personalized Assessment and Automated Construction of Curriculum-Aligned Knowledge Maps/G
연구 분야 상세보기
연구 성과 추이
표시된 성과는 수집된 데이터 기준으로 산출되며, 일부 차이가 있을 수 있습니다.

5개년 연도별 논문 게재 수

16총합

5개년 연도별 피인용 수

27총합
주요 논문
5
논문 전체보기
1
Article
|
·
인용수 0
·
2026
A Comparison of Sequential and Multi-Agent Workflows in Ai-Based Knowledge Map Generation
Hyerim Noh, Seungsoon Kim, Minjung Kim, Daehyup Park, Yong-Sang Cho, Hyun Sook Yi
지식 맵은 디지털 학습 환경에서 적응형 및 AI 기반 학습 시스템에 필수적이지만, 그 구축은 여전히 주로 수작업에 의존하고 있어 확장성과 일관성이 제한된다. 본 연구는 국가 교육과정 문서로부터 계층형 지식 맵을 자동으로 구축하기 위해 설계된 감독자 오케스트레이션 멀티에이전트 워크플로(Supervisor-Orchestrated Multi-Agent Workflow, MAW)를 제시한다. 다수의 LLM 기반 에이전트가 맥락 엔지니어링 프로토콜(Context Engineering Protocol) 하에서 지식 생성, 검증, 관계 형성을 협력적으로 수행함으로써 정보 손실을 최소화하고 맥락의 연속성을 유지한다. MAW는 단일 LLM 기반 순차 워크플로와 비교되었다. 결과는 MAW가 구조적 충실도, 관계의 질, 의미 정확도에서 더 우수함을 보여주었다. 또한 검증 에이전트(Validation Agent)와 ProxyDB 기반 메모리 시스템은 맥락 단편화를 감소시키고 선수관계(prerequisite) 관계의 완전성을 보장하였다. 이러한 결과는 MAW가 단일-LLM 워크플로의 한계를 효과적으로 극복하여 더 높은 맥락적 응집성과 교육적 타당성을 갖춘 지식 맵을 산출함을 입증한다.
https://doi.org/10.1109/acdsa67686.2026.11468248
Workflow
Field (mathematics)
Process (computing)
Knowledge-based systems
Knowledge base
Key (lock)
2
Article
|
·
인용수 0
·
2026
AI-Simulated Expert Annotation for CASE-Aligned Knowledge Graph Construction in Education
Yong-Sang Cho, Hyerim Noh, Seungsoon Kim, Minjung Kim, Daehyup Park, Kibum Kim, Hyun Sook Yi
교육의 급속한 디지털 전환은 AI 기반 개인화 및 평가를 가능하게 하는 확장성 있고 상호운용 가능한 지식 표현에 대한 긴급한 필요를 창출하였다. 본 연구는 형식적 교육과정 표준으로부터 교육 지식 그래프를 직접 구축하기 위한 CASE 정렬 Multi-Agent Framework(CMAF)를 제안한다. 이 프레임워크는 내용 분석 에이전트, 관계 합성 에이전트, 검증 에이전트와 같은 다수의 특화된 에이전트가 감독자 오케스트레이션 프로토콜 하에서 협력적으로 작동하도록 하여 자동화 효율과 교육학적 신뢰성 모두를 보장한다. 인간이 주석한 데이터를 맥락적 실측 정답(contextual ground truth)으로 사용하여, 에이전트들은 학습목표 간 계층적 (is Child Of), 순차적 (precedes), 그리고 구성적 (is Part Of) 관계를 추론한다. 단일 LLM 기준선과의 비교 평가는 제안된 멀티에이전트 접근이 더 높은 구조적 일관성, 관계 정밀도, 그리고 의미적 완전성을 산출함을 보여준다. 결과는 CMAF가 교육과정 정렬 지식 그래프 생성을 위한 확장 가능한 기반으로서, 적응형 학습, 역량 분석, 그리고 AI 기반 교육 평가에서 하위 응용을 지원할 수 있음을 시사한다.
https://doi.org/10.1109/acdsa67686.2026.11468193
Annotation
Knowledge graph
Graph
Knowledge representation and reasoning
Knowledge acquisition
Knowledge-based systems
3
Article
|
·
인용수 0
·
2025
Knowledge Tracing with Online Learning Data: Investigating the Impact of Differences in Student Ability Distribution on Model Performance
Korean Society for Educational Evaluation, Yeon Ha Kwon, Hyun Sook Yi
Korean Society for Educational Evaluation
본 연구는 훈련 데이터와 테스트 데이터 간의 분포 불일치가 딥러닝 기반 지식 추적(KT) 모델의 성능에 미치는 영향을 분석하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 다양한 분포를 갖는 학습 데이터를 생성하여 시뮬레이션 연구를 수행하였다. 또한 초등학교 및 중학교 학생들로부터 수집된 온라인 학습 데이터를 활용하여 온라인 학습 환경에서 수집된 데이터의 특성을 살펴보고, 훈련 데이터와 테스트 데이터 간 분포 차이가 모델 성능에 미치는 영향을 실증적으로 평가하였다. 본 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 훈련 데이터와 테스트 데이터의 분포 차이는 모델 성능 저하로 이어졌다. 다만 훈련 데이터가 과도하게 편향되지 않은 경우 그 영향은 제한적이었다. 둘째, 각 KT 모델의 성능은 학습 데이터의 특성에 따라 달랐다. 셋째, KT 모델의 정확도는 학생들의 성취 수준에 따라 달랐다. 넷째, 학생들은 반복 학습 행동을 포함하여 다양한 문제 해결 반응 양상을 보였다. 이러한 결과에 기초하여, 온라인 학습 환경의 특성을 반영하는 KT 모델 개발의 필요성을 논의하고, 보다 정교한 지식 추적 모델을 개발하기 위한 통찰을 제시한다.
https://doi.org/10.31158/jeev.2025.38.1.83
Tracing
Computer science
Distribution (mathematics)
Data science
Mathematics
최신 정부 과제
7
과제 전체보기
1
2023년 4월-2026년 12월
|2,502,700,000
맞춤형 교육을 위한 과정 중심 평가(학습진단) 인공지능 기술 개발
○ 최종목표1. 과정 중심 평가 플랫폼 개발2. 과정 중심 평가 AI 개발3. 5개 교과별(국어, 영어, 수학, 과학, 사회) 고유 특성을 반영한 지식맵 개발과 학습자 지식 진단 및 추적 기술 개발4. 과정 중심 평가 플랫폼 및 AI의 학교 현장 실증○ End Product1. SW(서버탑재형SW)▷ 과제 평가 AI 4종▷ 역량 평가 AI 4종▷ 과정 중심...
인공지능
지식맵
역량평가
2
주관|
2018년 6월-2020년 6월
|25,060,000
학습자 특성의 진단과 예측을 위한 머신러닝 및 데이터 마이닝 기법에 관한 이론적, 실증적 고찰
3
주관|
2016년 6월-2018년 6월
|25,076,000
구조방정식모형에서 형성적 측정 모형의 타당한 분석 방법 모색을 위한 이론적·경험적 고찰
본 과제는 교육 연구에서 직접 관찰하기 어려운 ‘잠재적 구인’을 설문 등 데이터로 정확히 측정하는 방법을 정리하는 연구임. 같은 개념도 반영적 측정과 형성적 측정 중 어떤 모형으로 정의하는지에 따라 의미와 결과가 달라질 수 있음. 연구 목표는 형성적 측정 모형의 이론·경험 연구를 고찰하고, 국내 교육학 연구 동향과 실제 분석 사례를 체계적으로 정리하는 데 있음. 핵심 연구 내용은 PLS-SEM·CB-SEM 차이, CB-SEM의 MIMIC 모형 이슈, 직무 스트레스 구인을 반영적·형성적으로 설정했을 때 차이, MIMIC 모수 추정 안정성 영향 요인을 몬테카를로 모의실험과 실제 데이터로 검증하는 구조임. 기대 효과는 형성적 측정 모형 포함 구조방정식모형 분석에 대한 실질적 가이드라인 제공 및 연구자 의사결정 지원임.
반영적 측정 모형
형성적 측정 모형
확인적 요인분석 모형
MIMIC 모형

주식회사 디써클

대표 장재우,이윤구서울특별시 강남구 역삼로 169, 명우빌딩 2층 (TIPS타운 S2)대표 전화 0507-1312-6417이메일 info@rndcircle.io사업자등록번호 458-87-03380호스팅제공자 구글 클라우드 플랫폼(GCP)

© 2026 RnDcircle. All Rights Reserved.