배경: 보청기(Hearing Aids, HAs)는 청력 손실에 대한 주요 중재로 남아 있으나, 높은 비용은 접근성에 장벽을 만든다. 개인용 음향 증폭 제품(Personal Sound Amplification Products, PSAPs)은 보다 저렴한 대안이지만, 그 효능을 보청기와 비교한 연구는 많지 않다. 본 다기관, 전향적, 무작위, 교차 시험은 청력 장치(보청기, PSAP) 간의 청각학적 수행과 사용자 만족도를 비교하여 청력 재활 대안으로서 PSAP의 잠재력을 평가하고자 수행되었다. 방법: 감각신경성 난청을 가진 총 73명의 참가자를 등록하였다. 참가자들은 한 가지 청각 장치(HA 또는 PSAP)를 3개월 동안 사용한 뒤, 다른 장치를 3개월 동안 사용하도록 전환하였다. 평가지표는 순음청력검사, 어음인지 점수, Hearing in Noise Test 점수였다. 주관적 만족도는 표준화 설문지—보청기 이득 이점의 간략 프로파일(Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit)과 청각 보조기 국제 성과 척도(International Outcome Inventory for Hearing Aids)—및 두 개의 맞춤 설문을 통해 측정하였다. 결과: 보청기는 PSAP에 비해 고주파 기능성 이득, 소음 하에서의 말 지각, 사용자 만족도에서 더 우수한 성적을 보였다. 프리미엄 보청기는 기초 보청기보다 더 나은 수행을 보였으며, 기초 보청기는 고급 및 기초 PSAP 모두보다 유의하게 우수하였다. 고급 PSAP과 기초 PSAP 간에는 유의한 차이가 없었다. 결론: PSAP에 비해 보청기의 우수한 청각학적 수행과 사용자 만족도는 청력 재활을 위한 보청기의 지속적인 선호를 지지한다. PSAP은 보다 저렴한 옵션을 제공할 수는 있으나, 특히 고주파 이득 및 소음 하 말 지각 측면에서 청력 손실이 있는 개인의 요구를 충족하지 못할 수 있다. 시험 등록: iCreaT Identifier: C220078.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.