상호확증파괴(MAD)의 냉전 이론은 핵무기 사용으로 인해 발생하는 상호 보복적 피해를 설명하였으며, 이를 21세기에는 기후와 경제를 포함하는 더 많은 차원으로 확장할 수 있다. MAD의 경제적 차원(EMAD로 명명)은, 어떤 국가가 표적 국가와의 무역을 방해하는 것을 수행하더라도 그 자체에 중대한 경제적 손상을 함께 초래하지 않을 수 없게 되는 상황을 가리킨다. 이는 강압 권력이 의존하는 특정한 경제적 우위가 존재할 때 발생할 수 있다. EMAD의 존재는 이러한 전략적 딜레마 속에서 중견국이 정렬(alignment) 결정을 보다 유연하게 내리는 데 어떻게 도움이 될 수 있는가? 어떤 경제적 우위가 더 강한 EMAD의 상황을 만들어내는가? 본 글은 이러한 문제의식에 따라, 경제적 MAD의 정도가 서로 다른 세 가지 사례를 조사한다. 즉, 2016년 THAAD 배치와 관련한 한·중 분쟁, 2020년 Covid-19를 둘러싼 호주·중 분쟁, 그리고 2022년 한국의 IPEF 참여 사례이다. 결론적으로 중견국들은, 중국이 중견국 어느 국가에 대해 경제적 영향력을 행사하는 것이 다른 모든 중견국들에 대한 침략 행위로 간주되며, 그들은 함께 또는 집합적으로 표적 국가를 지원하여 중국을 '대상'으로 한 EMAD의 이점을 최대한 활용할 수 있도록 하는 ‘집단안보 유형의 약정(collective security-type arrangement)’을 발전시킬 필요가 있다. 이를 위해서는 미국이 주도하는 중(中)규모 협력(minilateral) 및 다자 협력(multilateral) 이니셔티브나 메커니즘에 정렬함으로써 민주적 자유주의 국제질서(LIO)를 촉진하는 것이 합리적이고 현실적이다. 그러나 국제 무대에서 중국을 소외시키거나 배제하는 것이 아니라, 중국과 교류할 수 있는 영역과 방식을 식별하는 것 역시 중요하다.
*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.