상호확증파괴(MAD)의 냉전 이론은 핵무기 사용으로 인해 발생하는 상호 보복적 피해를 설명하였으며, 이를 21세기에는 기후와 경제를 포함하는 더 많은 차원으로 확장할 수 있다. MAD의 경제적 차원(EMAD로 명명)은, 어떤 국가가 표적 국가와의 무역을 방해하는 것을 수행하더라도 그 자체에 중대한 경제적 손상을 함께 초래하지 않을 수 없게 되는 상황을 가리킨다. 이는 강압 권력이 의존하는 특정한 경제적 우위가 존재할 때 발생할 수 있다. EMAD의 존재는 이러한 전략적 딜레마 속에서 중견국이 정렬(align­ment) 결정을 보다 유연하게 내리는 데 어떻게 도움이 될 수 있는가? 어떤 경제적 우위가 더 강한 EMAD의 상황을 만들어내는가? 본 글은 이러한 문제의식에 따라, 경제적 MAD의 정도가 서로 다른 세 가지 사례를 조사한다. 즉, 2016년 THAAD 배치와 관련한 한·중 분쟁, 2020년 Covid-19를 둘러싼 호주·중 분쟁, 그리고 2022년 한국의 IPEF 참여 사례이다. 결론적으로 중견국들은, 중국이 중견국 어느 국가에 대해 경제적 영향력을 행사하는 것이 다른 모든 중견국들에 대한 침략 행위로 간주되며, 그들은 함께 또는 집합적으로 표적 국가를 지원하여 중국을 '대상'으로 한 EMAD의 이점을 최대한 활용할 수 있도록 하는 ‘집단안보 유형의 약정(collective security-type arrangement)’을 발전시킬 필요가 있다. 이를 위해서는 미국이 주도하는 중(中)규모 협력(minilateral) 및 다자 협력(multilateral) 이니셔티브나 메커니즘에 정렬함으로써 민주적 자유주의 국제질서(LIO)를 촉진하는 것이 합리적이고 현실적이다. 그러나 국제 무대에서 중국을 소외시키거나 배제하는 것이 아니라, 중국과 교류할 수 있는 영역과 방식을 식별하는 것 역시 중요하다.

이 특별호는 유엔(UN) 개발 체계 안팎에서 협력이 경쟁으로 이동하는 방식으로 국면이 전환된 남-남 및 삼각협력(SSTC)의 내재된 난제를 심층적으로 논의한다. 이 서론 논문은 모든 기고자들이 따르고 본 프로젝트의 공동 출발점 역할을 하는 개념적 틀—‘경쟁-협력 스펙트럼’을 제공한다. SSTC의 전선이 변화한다는 사실은 글로벌 사우스와 북(北) 사이, 그리고 남측 파트너 국가들 사이의 역사적 관계가 이동해 온 양상을 반영한다. 이러한 틀은 이 특별호의 여섯 편의 논문이, SSTC의 상반된 역학이 드러내는 역설적 구조를 다층 분석 수준에서—즉 전 지구적 거버넌스, 지역적 관여, 중견국의 관점, 그리고 유엔 개발 체계 및 그 너머에 이르기까지—항상 역사적 변동에 노출되어 온 과정을 탐구할 수 있도록 한다.