배경: 올리고전이성 전립선암(OMPC)에 대한 관심이 증가하고 있으며, 여러 임상 연구에서 전이표적 방사선치료(MDRT)의 이점이 OMPC에서 보고되고 있다. 그러나 채택된 정의, 평가 방법론, 치료 접근에 관한 인식은 방사선종양학과 전문의들 사이에서 다양하다. 본 연구는 방사선종양학과 전문의들 간 OMPC 관련 쟁점에 대한 합의 수준을 평가하고자 한다. 방법: 우리는 정의, 진단, 국소 치료, 그리고 평가 지표(endpoints)와 관련하여 OMPC에 대한 15개의 핵심 질문(KQs)을 생성하였다. 또한 동시성 전이성 전립선암(mPC) (증례 1), 내장 전이를 동반한 이시성 mPC(증례 2), 거세저항성과 다발전이 병력이 있는 이시성 mPC(증례 3)를 대표하는 세 가지 임상 시나리오를 개발하였다. 15개의 KQ는 각 시나리오에 따라 수정되었고, 시나리오당 6–9개로 구성되어 총 23개의 질문으로 변환되었다. 설문은 대한민국 전역의 방사선종양학과 전문의 80명에게 배포되었다. 응답 옵션으로 0.0–29.9%, 30–49.9%, 50–69.9%, 70–79.9%, 80–89.9%, 90–100% 합의를 각각 각각 없음, 최소, 약함, 보통, 강함, 거의 완전한 합의로 간주하였다. 결과: = 2) 아홉 가지에서 합의가 나타났다. OMPC로 인식된 증례에서(합의 93%, 증례 1) 전체 전이 병변에 대한 근치적 방사선치료(RT) 적용에 관해 거의 완전한 합의가 이루어졌다. 전이표적 방사선치료(MDRT)에 대한 최적 용량-분할(dose-fractionation)과 관련하여 ≥70% 합의는 달성되지 않았으나, 임상 시술 건수가 높은 임상의에서는 정위적 신체 방사선치료(SBRT)를 선호하는 것으로 나타났다. 결론: OMPC로 인식된 증례에서 전체 전이 병변에 대한 근치적 RT 적용에 대해 거의 완전한 합의에 도달하였다. SBRT는 임상 시술 건수가 높은 임상의들에서 MDRT로서 더 선호되었다.
*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.