근관 내에서 실러(sealer)의 양과 두 가지 재치료(retreatment) NiTi 파일 시스템이 충전 재료(filling materials)를 제거하는 데 미치는 효능. 재료 및 방법: 단일 근관을 가진 발치된 소구치(premolars)를 본 연구 대상으로 선정하였다. 접근 개방(access opening) 및 #40/.06까지 근관 준비(root canal preparation)를 시행한 후, 시편을 무작위로 네 군으로 분류하였다. 각 군에는 .06 또는 .04의 구타퍼차(gutta percha, GP) 테이퍼를 사용하였고, 칼슘 실리케이트(calcium silicate) 기반 실러인 CeraSeal로 단일 콘(single-cone) 충전 기법을 이용해 충전하였다. 각 군은 ProTaper Universal Retreatment System (PTUR) 또는 Hyflex Remover (HR)로 재치료하였다. 충전 재료를 제거하는 데 소요된 시간, 근단(apically)으로 과도하게 압출된 잔사(debris)의 양, 그리고 근관 청결도(canal cleanliness)를 측정하여 비교하였다. 결과: 실러의 양은 충전 재료를 제거하는 효율에 영향을 주지 않았다. 그러나 충전 재료는 PTUR 군보다 HR 군에서 더 빠르게 제거되었다. 두 종류의 NiTi 파일은 근단으로 과도하게 압출된 잔사의 양과 근관 청결도의 정도에서 유사한 재치료 효과를 보였다. 결론: 근관 충전에서 실러의 양은 재치료 용이성(retreatability)에 유의한 영향을 미치지 않았다. HR로 시행한 재치료가 PTUR보다 충전 재료 제거가 더 빠르다. 다른 제거 효율은 재치료용 NiTi 파일의 종류에 따른 차이가 없었다. (

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.