주요 논문
2
*2026년 기준 최근 6년 이내 논문에 한해 Impact Factor가 표기됩니다.
1
article
|
인용수 2
·
2025Toxicological fate of biochar according to feedstock and pyrolysis temperature
Guillermina Cantou, Jim J. Wang, Baoyue Zhou, Jeongmin Lee, Jong‐Hwan Park
IF 6.2 (2025)
Industrial Crops and Products
본 연구는 표준화된 생물검정(바이오어세이)을 통해 원료(feedstock) 종류와 열분해 온도가 바이오차(biochar)의 생태독성학적 특성에 미치는 영향을 조사하였다. 350~650 °C 범위에서 10종의 원료를 열분해하였고, 원소 조성, PAHs, 물리화학적 특성을 기준으로 특성 분석을 수행하였다. 생태독성 평가는 Vibrio fischeri, Pseudokirchneriella subcapitata, Lepidium sativum, Sorghum saccharatum을 대상으로 생물검정을 실시하여 수행하였다. 열분해 온도가 증가할수록 표면적, C:N 비, 회분 함량 및 pH가 향상되었으나, 바이오차의 특성과 독성에 영향을 미치는 지배적 요인은 원료 종류였다. 모든 바이오차는 오염물질에 대한 국제 기준치를 충족하였음에도 불구하고, 28%는 시험 생물에서 ≥ 50%의 억제를 유발하여 생태독성 평가의 중요성을 강조하였다. 소 분뇨(cattle manure), 가금분(poultry litter), 볍짚(rice straw)에서 유래한 바이오차가 가장 강한 독성을 나타냈으며, 이는 주로 고농도의 칼륨 농도에 따른 염분 스트레스에 기인하는 것으로 해석된다. 또한 350 °C에서 생산된 바이오차는 일반적으로 더 높은 독성을 보였는데, 이는 휘발성 유기화합물의 존재 때문인 것으로 추정된다. 이러한 결과는 농업 및 환경 시스템에서 안전한 바이오차 적용을 위해 화학적 평가와 생물학적 평가를 통합하는 것이 중요함을 시사한다. • 원료는 바이오차의 독성학적 운명에 영향을 미친다. • 열분해 온도는 바이오차의 독성학적 운명에 지배적인 영향을 미친다. • CM, PL, RS로부터 생산된 바이오차는 독성 또는 고독성으로 확인되었다. • K-함량이 높은 바이오차의 사용에는 특별한 관리가 필요하다.
https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2025.122094
Biochar
Pyrolysis
Raw material
Charcoal
Amendment
Bioassay
Straw
Biomass (ecology)
2
article
|
인용수 1
·
2025Ecotoxicity of two contrasting soils with biochar derived from cattle manure and rice husk
Guillermina Cantou, Jim J. Wang, Baoyue Zhou, Jeongmin Lee, Jong‐Hwan Park
IF 7.7 (2025)
Journal of Hazardous Materials Advances
• 바이오차 유형은 생물독성(biotoxicity)에 지배적인 영향을 미친다. • CMB와 RHB는 고독성 및 비독성으로 분류되었다. • 바이오차를 처리한 토양에서의 생물독성은 다양한 반응과 민감도를 보였다. • 생태독성 관점에서 바이오차는 “좋을 수도” “나쁠 수도” 있다. 본 연구는 소 반추분뇨( CMB )와 볏짚 부산물( RHB )로부터 생산된 서로 대조적인 두 가지 바이오차를, 서로 다른 성질을 지닌 두 농경 토양—석회질 미사양토(calcareous silt loam) (Norwood)와 산성 점토(acidic clay) (Alligator)—에 적용했을 때의 생태독성학적 영향을 조사하였다. 바이오차는 물리화학적 특성에서 현저한 차이를 보였는데, CMB는 높은 pH(11), 전기전도도(12 dS m⁻¹), K 함량(89 g kg⁻¹)을 보인 반면, RHB는 훨씬 더 큰 표면적(174 대 1.7 m² g⁻¹)을 나타냈다. 생태독성은 네 가지 바이오어세이( Vibri o fischeri, Pseudokirchneriella subcapitata, Sorghum saccharatum, 그리고 Lepidium sativum )를 통해 평가하였다. CMB는 모든 수계 바이오어세이에서 강한 독성을 유발한 반면, RHB는 유해한 영향을 보이지 않았다. 토양에 적용했을 때 CMB는 산성 Alligator 토양의 P. subcapitata에 대한 독성을 감소시켰다(54%에서 16%로)고, 알루미늄 고정화(Al³⁺)에 기인했을 가능성이 높게 독성 등급을 3등급에서 1등급으로 재분류하였다. 반대로 CMB는 Norwood 토양에서 독성을 약간 증가시킨 반면, RHB는 두 토양 모두에서 생태독성학적 특성을 개선하였다. 이러한 결과는 환경 위험을 조절하는 데 있어 토양–바이오차 상호작용의 핵심적 역할을 강조한다. 본 연구는 바이오차 조성과 토양 특성을 바이오어세이 결과에 연결함으로써, 통제된 조건 하에서 현실적인 바이오차–농경 토양 조합 전반에 대해 생물가용성(bioavailability) 구동 독성을 평가하는 실용적인 접근을 제공한다. 이들 결과는 농업적, 환경적 또는 양쪽 모두의 관리 목표에 맞추어 바이오차–토양 조합을 정렬할 필요가 있음을 시사한다.
https://doi.org/10.1016/j.hazadv.2025.100832
Biochar
Husk
Manure
Ecotoxicity
Agronomy
Soil water
Environmental science
Waste management
Biology
Chemistry