본 연구는 지속가능한 경제성장을 위한 핵심 수단 중 하나인 지식집약형 비즈니스 서비스(Knowledge-Intensive Business Services, KIBS)의 경제적 역할과 파급효과를 2010년부터 2020년까지 한국과 미국에서 분석한다. T-KIBS(Technology-Intensive KIBS)와 P-KIBS(Professional KIBS)로 구성되는 KIBS는 조직과 경제체계 내에서 혁신을 촉진하는 중요한 동인으로서 장기적인 경제적 지속가능성을 도모한다. 지속가능한 경제성장을 촉진하는 KIBS의 경제적 파급효과를 엄밀하게 평가하기 위해, 본 연구는 산업구조, 경제규모, 그리고 기업이 KIBS를 효과적으로 활용할 수 있는 역량에 따라 그 영향이 어떻게 달라지는지를 검토하는 한편, 국가별 맥락에서의 핵심 구조적 차이도 함께 식별한다. 연구결과는 양국 모두 KIBS에 대해 유사한 경제적 기능을 보이며, T-KIBS는 ‘원시적 최종수요 유형(primitive final demand type)’, P-KIBS는 ‘원시적 중간수요 유형(primitive intermediate demand type)’으로 분류됨을 보여준다. 다만 KIBS의 경제적 파급효과는 미국에서 더 안정적인 반면, 한국에서는 더 큰 변동성을 나타냈다. 특히 한국의 P-KIBS는 2차 산업, 특히 제조업에서 더 두드러진 영향을 보였다. 2020년 기준 한국의 P-KIBS가 제조업에 미친 생산유발효과는 39.1%였고, 부가가치유발효과는 27.0%로 나타났으며, 공급부족효과는 50.9%에 달했다. 이러한 수치는 미국의 P-KIBS 값보다 크고, 일반적으로 한국의 T-KIBS에 대해 관찰된 경제적 파급효과를 상회했다. 또한 산업연계 분석은 KIBS가 미국의 경제체계에서 원자재 투입으로서 더 중요한 역할을 한다는 점을 시사한다. 2020년 미국 T-KIBS의 전방연쇄효과(forward linkage effect)는 0.853인 반면, 미국 P-KIBS는 2.116으로 나타났다. 이 수치는 한국의 T-KIBS(0.635)와 P-KIBS(1.590)에 대해 기록된 전방연쇄효과보다 높아, KIBS가 미국의 산업구조에 더 강하게 통합되어 있음을 강조한다. 아울러 공급부족효과는 양국 모두에서 다른 경제적 파급효과보다 더 크게 나타나, KIBS가 핵심 생산투입요소로서 수행하는 중요 기능을 뒷받침한다. 이러한 결과는 각 국가의 산업구조와 경제적 특성에 기반하여 KIBS를 육성하고 공급하기 위한 정책이 차별화될 필요가 있음을 시사한다. 경제성장의 중추적 역할을 고려할 때, 본 연구는 생산성과 가치창출이 지속될 수 있도록 KIBS의 안정적 공급이 필요하다는 점을 강조한다. 또한 본 연구는 T-KIBS 부문, 특히 연구개발에서의 혁신을 촉진하여 재무 및 조직적 혁신에 대한 기여를 강화할 필요가 있음을 강조한다. 국가의 경제적 여건에 맞춘 전략적 정책을 수립함으로써, 각 국가는 KIBS의 경제적 이익을 극대화하고 장기적인 경제적 지속가능성을 강화할 수 있다.

지식집약형 비즈니스 서비스(KIBS)는 새로운 지식을 창출하고, 축적하며, 이를 확산함으로써 새로운 부가가치를 창출하는 전문 서비스이다. 새로운 기술과 관련된 사업을 수행할 때, KIBS는 기술혁신을 이끌어 온 새로운 기술의 혁신자, 사용자, 그리고 생산자로서의 역할을 수행한다. 본 연구는 한 국가의 경제체계에서 혁신을 위한 도구로서 KIBS의 역할을 규명하고자 하였다. 구체적으로는 KIBS 전체 산업 부문, T-KIBS(새로운 기술 기반 전문 서비스), P-KIBS(전통적 전문 서비스), 그리고 모든 하위 부문에 대해 한국 경제에 대한 그 영향의 정도와 역할을 분석하고 비교하였다. 이를 위해 2022년에 공표된 2019년 투입산출표를 사용하여 수요유도모형, 공급유도모형, 그리고 연계효과 방법을 적용하였다. 분석 결과, 다른 산업에 대한 KIBS 전체 산업의 간접 생산 유도 효과는 0.800 KRW, 간접 부가가치 유도 효과는 0.330 KRW, 공급 차질 효과는 1.144 KRW로 나타났다. T-KIBS의 경우 간접 생산 유도 효과는 0.687 KRW, 간접 부가가치 유도 효과는 0.272 KRW, 공급 차질 효과는 0.730 KRW였다. P-KIBS의 경우 간접 생산 유도 효과는 1.472 KRW, 간접 부가가치 유도 효과는 0.646 KRW, 공급 차질 효과는 2.657 KRW로 나타났다. 마지막으로, KIBS 하위 부문의 경제적 파급효과와 관련하여 법률 및 경영 지원 서비스와 광고는 생산 유도, 부가가치 유도 효과, 공급 차질 효과를 포함한 모든 부문에서 T-KIBS 하위 부문보다 더 높은 수치를 보였다. 이러한 결과는 한국의 경제체계에서 KIBS가 모든 산업 부문에 걸쳐 생산과 부가가치 창출에 기여함을 보여준다. 공급의 부재가 다른 산업을 유의하게 교란한다는 점이 명백하다. 또한 생산 유도 효과는 2차 및 3차 산업 부문에서 모든 KIBS 하위 부문에 고르게 분포하는 반면, 부가가치 효과는 3차 산업 부문에 더 큰 영향을 미친다. 공급부족 효과와 관련해서는 2차 산업 부문이 더 큰 영향을 경험하는 것으로 나타났다. 이는 한국에서 전반적인 경제활동을 유지하고 강화하는 데 있어 KIBS의 핵심적 역할을 강조한다. 본 연구는 산업연관분석이 제공하는 장점을 활용하여 KIBS를 산업 집단으로서뿐만 아니라 세부 하위 부문을 조사하고 비교함으로써, KIBS와 다른 산업 간의 영향 관계를 보다 정교하게 평가하였다는 점에서 의의가 있다. 따라서 본 연구에서 제시된 결과는 KIBS 산업 부문을 육성하고 KIBS를 활용한 경제 혁신 정책을 수립하는 데 유용하게 활용될 것으로 기대된다.