목적: 관절경적 회전근개 봉합술(RCR) 후 치유된 회전근개를 가진 환자와 재파열된 환자 간에 근력, 신경근 조절 및 환자보고결과(PROs)와 같은 기능적 결과를 비교하고자 하였다. 방법: 관절경적 RCR을 시행받은 109명의 환자가 포함되었으며(치유군 85명, 재파열군 24명), 어깨 근육의 근력과 신경근 조절 지표(가속 시간[AT])를 등속성 장치를 사용하여 평가하였다. PRO는 통증 시각상사척도(VAS), Simple Shoulder Test(SST), American Shoulder and Elbow Surgeons(ASES) 및 University of California at Los Angeles(UCLA) 점수로 평가하였다. 연속형 변수는 독립 t 검정을 통해 비교하였다. 다중 선형 회귀분석을 사용하여 예측 변수들이 종속 변수에 미치는 영향을 확인하였다. 결과: 외회전근(ER), 내회전근(IR) 및 전방 굴곡근의 근력과 AT, 그리고 VAS, SST 및 ASES 점수를 포함한 PRO는 수술 전후 두 군 간에 유의한 차이가 없었다(n.s.). 다중 선형 회귀분석 결과, 수술받은 어깨에서의 내회전근(IR) 수술 후 AT(p = 0.006) 및 외회전근(ER) 수술 후 AT(p = 0.028)는 수술 후 UCLA 점수와 밀접하게 연관되어 있었다. 결론: 관절경적 RCR 후 치유군에 비해 재파열군은 근력, AT 및 VAS, SST, ASES 및 UCLA 점수를 포함한 PRO에서 임상적으로 유의미한 차이가 없었다. 그러나 수술받은 어깨에서의 내회전근과 외회전근의 수술 후 AT는 수술 후 UCLA 점수의 유의한 예측 인자였다. 따라서 임상의와 치료사는 관절경적 RCR을 받은 환자에서 신경근 조절의 중요성을 인지하고, 신경근 조절을 회복하기 위한 치료적 운동을 우선순위로 두어야 한다. 근거 수준: III 수준.
*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.