본 연구는 계획평가의 관점에서 체계적 문헌고찰을 활용하여 기존에 수행된 신도시 평가의 특성을 분석하고, 이를 바탕으로 신도시 평가의 성과와 한계를 고찰하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해, 1기 및 2기 신도시를 대상으로 평가를 수행한 선행연구 중 연구 목적에 부합하는 57편의 문헌을 분석 대상으로 선정하였다. 이후 연구 동향, 활용된 평가 방법 및 지표의 특성, 평가 시기, 그리고 부문별 수행된 평가 특성을 분석하기 위한 분석 요소를 설정하여 체계적인 분석을 수행하였다. 분석 결과, 지금까지 수행된 신도시 평가는 다음의 한계를 보였다. 첫째, 국가 주도의 평가와 1기 신도시에 대한 평가에 연구가 집중되어 있었다. 둘째, 정성적 또는 정량적 평가 중 하나에 편중되거나 5년 미만의 단기적 평가에 치중되는 경향이 있었다. 셋째, 평가 내용이 도시 기능 및 구조, 도시 및 주거 환경, 정책 및 계획 부문에 집중되는 경향을 보였다. 넷째, 최근 논의가 확대되는 신도시의 노후화와 도시개발의 환경적 영향에 관한 이슈를 반영한 평가는 충분히 이루어지지 못하고 있는 것으로 나타났다.