배경: 로봇 보조 최소 침습 식도절제술(Robot-assisted minimally invasive esophagectomy, RAMIE)은 전 세계적으로 인기를 얻고 있다. 최근 무작위 대조시험에서는 RAMIE가 기존의 최소 침습 식도절제술(minimally invasive esophagectomy, MIE)과 비교하여 수술 시간은 감소시키고 절제된 림프절 수는 더 많게 하는 것으로 나타났다. 본 연구는 늑골하 접근법을 통한 SP 로봇 수술 시스템을 사용한 단일공(single-port, SP) 로봇 보조 최소 침습 식도절제술(SP robot-assisted minimally invasive esophagectomy, SRAMIE)에 대한 초기 분석을 제시한다. 주요 목적은 Xi 로봇 시스템을 사용한 다중 포트(multi-port) RAMIE(MRAMIE) 및 비디오 보조 흉강경 식도절제술(video-assisted thoracoscopic esophagectomy, VAE)과 비교하여 SRAMIE의 수술 전후(perioperative) 결과를 평가하는 것이다. 방법: = 23) 군. 1차 평가지표는 수술 후 합병증의 발생률이었다. 2차 평가지표로는 흉관 유지 기간, 수술 후 입원 기간의 길이, 수술 후 통증 수준 및 30일 사망률을 포함하였다. 결과: = 0.003). 총 수술 시간, 절제된 림프절 수, 수술 후 합병증 발생률에 관해 군 간 유의한 차이는 관찰되지 않았다. 결론: SRAMIE는 회복 및 수술 후 통증 측면에서 VAE보다 이점을 제공하는 실행 가능한 접근법이다. 수술 전후 결과가 유사하다는 점은 SRAMIE가 기존 MIE의 대안이 될 수 있음을 시사하며, 추가적인 대규모 연구가 필요하다.
*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.