목적: 미분획 헤파린(UFH)은 저분자량 헤파린(LMWH)보다 디지털 재접합 후 항응고제로 더 흔히 사용된다. 직접적으로 이 두 항응고제를 비교한 연구는 많지 않으므로, 본 연구에서는 이들 두 항응고제의 성공률 및 합병증 발생률을 비교하였다. 방법: 단일 기관에서 최근 7년 동안 완전 또는 불완전 디지털 절단에 대해 디지털 재접합을 시행받은 환자 44명을 포함하였다. 투여된 항응고제에 따라 환자를 LMWH군과 UFH군으로 나누었다. 각 군의 성공률을 산출하였고, 합병증 발생률을 비교하기 위해 수술 후 혈청 aspartate aminotransferase(AST) 및 alanine transaminase(ALT) 수준을 분석하였다. 결과: 재접합 후, 1명을 제외한 모든 환자에서 순환이 성공적으로 회복되었으며, 성공률은 두 군 간에 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다. 통계 분석 결과, 혈청 AST 또는 ALT 수치가 비정상인 환자의 비율은 LMWH군에서 UFH군보다 유의하게 낮았다. 결론: 두 군 간 성공률에는 유의한 차이가 없었으나, 간독성 위험은 UFH군보다 LMWH군에서 유의하게 낮았다. LMWH의 이점을 고려할 때, 디지털 재접합 후 환자에서 항응고 치료로서 LMWH의 광범위한 사용을 적극 권장한다.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.