목적: 유두보존 유방절제술(nipple-sparing mastectomy, NSM)과 즉시 재건술은 유방 재건을 원하는 유방암 환자에서 전(全) 유방절제술을 시행할 때 가장 널리 선택되는 접근 중 하나이다. 내시경 기반 유두보존 유방절제술(endoscopic nipple-sparing mastectomy, EM)과 로봇 유두보존 유방절제술(robotic nipple-sparing mastectomy, RM)의 도입 이후, 이러한 술기들을 임상적 결과, 수술 효율 및 비용 효율 측면에서 비교하는 데 대한 관심이 점차 증가하고 있다. 본 연구에서는 EM과 RM 기법을 비교하였다. 방법: 본 연구에는 2019년 4월부터 2024년 11월까지 고려대학교 안산병원에서 RM(n = 29) 또는 EM(n = 81)을 시행받은 110명의 환자가 포함되었다. 일차 평가변수는 수술 시간, 수술 비용, 입원 기간, 총 배액량, 합병증 발생률이었다. 두 군 간 차이를 비교하기 위해 통계 분석을 수행하였다. 결과: < 0.001). 두 군 간 입원 기간, 합병증 발생률 및 단기 종양학적 결과는 유의한 차이를 보이지 않았다. 결론: EM은 RM에 비해 더 시간 효율적이며 비용 효율적인 수술 기법이다. 본 연구의 결과는 EM에 비해 RM이 유의한 안전성 우위가 없음을 시사하며, 개별화된 수술적 의사결정의 필요성을 강조한다.

*본 초록은 AI를 통해 원문을 번역한 내용입니다. 정확한 내용은 하기 원문에서 확인해주세요.