배경: 난소 고등급 장액성 암종(HGSC) 환자에서 신보강화학요법(neoadjuvant chemotherapy, NAC) 치료 후 예후는 널리 연구되어 왔으나, 비-HGSC 환자의 예후에 대해서는 제한된 정보만 존재한다. 본 연구는 진행기 난소암 환자 중 비-HGSC 환자에서 NAC의 예후를 평가하고자 하였다. 방법: 2002년부터 2017년까지 17개 기관에서 진행기 비-HGSC에 대해 NAC를 시행받은 환자들을 대상으로 후향적 코호트 연구를 수행하였다. 인구학적 특성, 수술 결과 및 생존율을 조직학적 아형에 따라 평가하였다. 결과: 총 154명의 환자가 본 연구에 포함되었으며, 점액성 선암이 20례(13.0%), 자궁내막양 선암이 31례(20.1%), 투명세포암이 28례(18.2%), 저등급 장액성 암종이 29례(18.8%), 그리고 육종양암종(carcinosarcoma)이 12례(7.8%)였다. NAC 3번째 주기 이후 완전관해/부분관해는 100명(64.9%)에서 달성되었고, 간격감소수술(interval debulking surgery) 시 잔존질환 ≤1 cm의 최적 세포감소술(optimal debulking surgery)은 103명(66.9%)에서 달성되었다. NAC를 시행한 가장 흔한 이유는 높은 종양 부담(high tumor burden)이었다(n = 106, 68.8%). 무진행생존기간(progress-free survival, PFS)의 중앙값은 14.3개월이었고, 전체생존기간(overall survival, OS)의 중앙값은 52.9개월이었다. 다변량 분석에서 점액성 암종과 투명세포암은 PFS(p = 0.007 및 p = 0.017, 각각) 및 OS(p = 0.002 및 p = 0.013, 각각) 모두에 대해 부정적 예후인자였다. 결론: 본 연구에서 NAC를 받은 점액성 암종 및 투명세포암 환자에서 불량한 생존 예후가 관찰되었다. 이 질환 아형에서 생존 예후를 개선하기 위해 서로 다른 치료 전략이 시급히 요구된다.

목적: 질 윤활제는 여성들이 성교의 어려움을 해소하거나 수행 향상(enhancers) 목적으로 널리 사용하고 있다. 그러나 일반의약품(OTC) 윤활제의 안전성에 대해서는 이용 가능한 정보가 많지 않다. 따라서 본 연구에서는 한국 온라인 시장에서 구할 수 있는 상용 윤활제 제품들을 선정하여 삼투압(osmolality)과 관련된 안전성을 in vitro에서 평가하였다. 재료 및 방법: 본 연구에는 겔(gel) 형태의 일반의약품 OTC 윤활제 5종이 포함되었다. 삼투압은 5520 기체상 압력(vapor pressure) 삼투압계로 측정하였다. 세포 생존성은 MTT 분석 및 Western blotting으로 평가하였다. 사람 질 조직의 온전함은 면역조직화학(immunohistochemistry)으로 측정하였다. 결과: 4종의 OTC 윤활제는 고삼투(hyper-osmolality)를 보였으며, 1종의 OTC 윤활제는 WHO가 권고하는 최소 기준 이내였다. 본 결과는 고삼투성의 4종 OTC 질 윤활제가 배양된 질 세포주 및 사람 질 절편(human vaginal explant)에서 세포 손상을 유발함을 보여주었다. 반면, 등삼투(iso-osmolal)성의 1종 OTC 질 윤활제는 배양된 두 질 세포주와 사람 질 절편 모두에서 세포 손상이 더 적었다. 결론: 본 연구는 OTC 질 윤활제의 삼투압이 상피 세포의 생존 및 조직 온전함에 영향을 미치는 주요 요인임을 보여주었다. 또한 OTC 윤활제에 포함된 각 성분의 효과는 고려되지 않았다. 따라서 더 안전한 OTC 질 윤활제의 생산을 가능하게 할 배합(formulae)을 평가하기 위해 추가 연구가 필요하다.