전기자동차(EV)에 대한 전 세계적 수요 증가와 연관되어 대두되고 있는 문제 중 하나는, EV에 탑재된 리튬이온 배터리의 사용 후 처리이다. 폐기된 배터리는 성능을 70–80% 수준으로 유지하므로, 이들은 고가치 재활용 자원에 해당한다. 이에 따라 폐기된 EV 배터리를 배터리 에너지 저장 시스템(BESS)에 통합함으로써 재생에너지의 간헐성을 보완하는 기술에 주목이 집중되고 있다. 본 연구에서는 세 국가(필리핀, 인도네시아, 베트남)에서 주거용 태양광 발전(PV) + 재사용 BESS(RBESS) 통합 시스템의 경제적 타당성을, 디젤 발전과 중앙 전력망 공급 전력의 성능과 비교하여 분석하였다. 제안된 시스템은 세 국가 모두에서 디젤 발전보다 더 높은 경제적 타당성(디젤 대비 LCOE 55.9% 낮음)을 보였으나, 중앙 전력망 공급 전력보다는 경제적 타당성이 낮았다(중앙 전력망 대비 LCOE 282.7% 높음). 또한 투자 비용, 정부 보조금, 온실가스 배출의 사회적 비용을 반영하여 민감도 분석을 수행하였다. 결론적으로 통합 시스템에 대한 전력망 가격균등(grid parity) 관점에서 필리핀이 가장 적합한 국가였으며, 그다음이 인도네시아와 베트남 순이었다. 본 연구는 기후변화에 대한 대응책으로서 제안된 시스템의 경제적 이점과 사회적 이점을 모두 평가하여, 선순환적 자원 순환과 함께 논의하였다.

전기자동차(EV)에 대한 전 세계적 수요 증가와 연관되어 대두되고 있는 문제 중 하나는, EV에 탑재된 리튬이온 배터리의 사용 후 처리이다. 폐기된 배터리는 성능을 70–80% 수준으로 유지하므로, 이들은 고가치 재활용 자원에 해당한다. 이에 따라 폐기된 EV 배터리를 배터리 에너지 저장 시스템(BESS)에 통합함으로써 재생에너지의 간헐성을 보완하는 기술에 주목이 집중되고 있다. 본 연구에서는 세 국가(필리핀, 인도네시아, 베트남)에서 주거용 태양광 발전(PV) + 재사용 BESS(RBESS) 통합 시스템의 경제적 타당성을, 디젤 발전과 중앙 전력망 공급 전력의 성능과 비교하여 분석하였다. 제안된 시스템은 세 국가 모두에서 디젤 발전보다 더 높은 경제적 타당성(디젤 대비 LCOE 55.9% 낮음)을 보였으나, 중앙 전력망 공급 전력보다는 경제적 타당성이 낮았다(중앙 전력망 대비 LCOE 282.7% 높음). 또한 투자 비용, 정부 보조금, 온실가스 배출의 사회적 비용을 반영하여 민감도 분석을 수행하였다. 결론적으로 통합 시스템에 대한 전력망 가격균등(grid parity) 관점에서 필리핀이 가장 적합한 국가였으며, 그다음이 인도네시아와 베트남 순이었다. 본 연구는 기후변화에 대한 대응책으로서 제안된 시스템의 경제적 이점과 사회적 이점을 모두 평가하여, 선순환적 자원 순환과 함께 논의하였다.

태양광 발전 기술은 가장 널리 정착된 신재생에너지 기술 중 하나이다. 많은 연구자들이 재료 및 시스템 설계를 포함하여 이 분야에서 광범위한 연구개발을 수행해 왔다. 전 지구적 육상 토지의 고갈을 방지하고 광범위한 농경지 점유를 회피하기 위해 태양광 발전(PV) 개발자와 정책입안자들은 부유식 태양광(PV, FPV) 개발을 포함한 다양한 해결책을 모색해 왔다. 본 연구는 부유식 태양광 발전 시스템을 기술적 및 경제적 관점에서 분석하기 위해 수행되었다. 저자들은 원격탐사 결과를 활용하여 FPV 효율을 예측하고 시스템으로부터의 에너지 생산량을 측정하는 한편, 지상 기반 태양광(GPV)과의 비교를 통해 FPV 프로젝트에 대한 경제성 분석도 함께 개발하였다. 원격탐사 방법의 결과에 따르면, 호수의 온도는 지상보다 더 낮았으며 연간 차이는 약 8 °C로 나타났다. 또한 예측 관점에서 FPV 효율은 GPV에 비해 약 0.61% 높은 것으로 제시되었다. 경제성 파라미터 비교 결과, 기준 시나리오에서 FPV는 GPV보다 계통화발전비용(LCOE)이 3.37 센트/kWh 낮고, 내부수익률(IRR)은 6.08% 높았다.

탄소 포집, 활용 및 저장(Carbon Capture, Utilization and Storage)은 지속가능한 기술로서 탄소 배출을 감소시킬 가능성이 있다. 이러한 이점에도 불구하고, 새로운 기술에 대한 대중의 저항은 성공적인 정착을 위해 사회적 수용성이 필요함을 보여준다. 선행 연구에서는 대중이

유형자산의 가치는 내용연수 동안 감가상각으로 인해 감소하며, 이러한 감가상각은 어떤 세무 또는 재무 보고서에서도 적절히 반영되어야 한다. 그러나 감가상각을 산정하는 방법은 화폐의 시간가치(time value of money) 때문에 태양광 프로젝트의 재무성과에 영향을 줄 수 있다. 한국의 세법은 태양광 발전(photovoltaic) 설비의 감가상각을 산정하는 방법으로 직선법(straight-line method) 한 가지를 규정하고 있다. 반면 미국의 세법은 태양광 인센티브로서 수정가속상각제도(modified accelerated cost recovery system, MACRS)와 보너스 감가상각(Bonus depreciation) 방법을 포함한 다른 감가상각 방법을 허용한다. 본 논문은 10 MW 규모 태양광 시스템의 재무 분석에서 서로 다른 감가상각 방법을 비교하여 그것이 재무 결과에 미치는 영향을 규명한다. 감가상각을 MACRS 및 보너스 감가상각 방법을 사용하여 계산했을 때, 내부수익률(IRR)은 각각 한국의 직선법 감가상각을 사용했을 때보다 10.9%와 16.4% 더 높았다. 또한 이 두 미국 방법을 사용함으로써 증가한 IRR은 각각 순현재가치(net present value, NPV)를 20.5%와 27.4% 더 높이는 결과로 이어졌다. 이는 감가상각 산정 방법을 변경하면 프로젝트 기간 동안 세금의 배분을 재조정하여 태양광 프로젝트의 할인현금흐름을 증가시킬 수 있음을 보여준다. 수익성 증가에 더해, 미국의 감가상각 방법은 한국의 방법보다 태양광 프로젝트의 불확실성을 완화하고 프로젝트 파이낸싱에서 더 큰 유연성을 제공한다. 이러한 결과는 한국의 세법이 미국의 감가상각 방법을 효과적인 인센티브 체계로 도입하는 데서 크게 이익을 얻을 수 있음을 강하게 시사한다.