목적: 본 연구는 서로 다른 건조 방법에 따라 칼슘 실리케이트 기반 실러를 사용한 근관 충전의 나노누출을 조사하였다. 재료 및 방법: < 0.05). 결과: 24시간 후 측정한 평균 유량은 모든 군에서 시간대 중 가장 높은 값을 보였다. 그러나 1주와 1개월 간의 유량 차이는 유의하지 않았다. 완전 건조군의 평균 유량은 모든 시간대에서 가장 높았다. 1개월 후, 블롯 건조군과 흡인(aspiration)군의 평균 유량은 유의한 차이가 없었다. 결론: 본 연구의 한계 내에서, 근관 건조 방법은 칼슘 실리케이트 기반 실러를 사용한 근관 충전에서 누출과 밀봉 능력에 유의한 영향을 미쳤다. 따라서 근관치료에서 적절한 건조 절차가 중요하다.

이 논문은 ‘근관 내에 충전된 치아에 대한 재치료용 NiTi 파일의 효능’에 관한 내용이다.

서론 근관 치료 분야에서 치근단 수술은 현미경과 초음파 기구 등의 장비뿐만 아니라 다양한 역충전 재료의 발달 에 힘입어 진보를 거듭해 왔다. 1 치근단 수술의 목적은 세균과 그 부산물이 근관계로부터 치근단 주위 조직으 로 새어나가지 못하도록 긴밀한 근단부 밀폐를 얻는 것 으로, 2 적절한 역충전 재료의 선택이 필수적이라 할 수 있 다. 근단부를 철저하게 밀폐하고 이를 통해 적절한 치유 를 얻기 위하여 역충전 재료는 생체

목적: 본 연구는 서로 다른 건조 방법에 따라 칼슘 실리케이트 기반 실러를 사용한 근관 충전의 나노누출을 조사하였다. 재료 및 방법: < 0.05). 결과: 24시간 후 측정한 평균 유량은 모든 군에서 시간대 중 가장 높은 값을 보였다. 그러나 1주와 1개월 간의 유량 차이는 유의하지 않았다. 완전 건조군의 평균 유량은 모든 시간대에서 가장 높았다. 1개월 후, 블롯 건조군과 흡인(aspiration)군의 평균 유량은 유의한 차이가 없었다. 결론: 본 연구의 한계 내에서, 근관 건조 방법은 칼슘 실리케이트 기반 실러를 사용한 근관 충전에서 누출과 밀봉 능력에 유의한 영향을 미쳤다. 따라서 근관치료에서 적절한 건조 절차가 중요하다.

이 논문은 ‘근관 내에 충전된 치아에 대한 재치료용 NiTi 파일의 효능’에 관한 내용이다.

서론 근관 치료 분야에서 치근단 수술은 현미경과 초음파 기구 등의 장비뿐만 아니라 다양한 역충전 재료의 발달 에 힘입어 진보를 거듭해 왔다. 1 치근단 수술의 목적은 세균과 그 부산물이 근관계로부터 치근단 주위 조직으 로 새어나가지 못하도록 긴밀한 근단부 밀폐를 얻는 것 으로, 2 적절한 역충전 재료의 선택이 필수적이라 할 수 있 다. 근단부를 철저하게 밀폐하고 이를 통해 적절한 치유 를 얻기 위하여 역충전 재료는 생체

근관 내에서 실러(sealer)의 양과 두 가지 재치료(retreatment) NiTi 파일 시스템이 충전 재료(filling materials)를 제거하는 데 미치는 효능. 재료 및 방법: 단일 근관을 가진 발치된 소구치(premolars)를 본 연구 대상으로 선정하였다. 접근 개방(access opening) 및 #40/.06까지 근관 준비(root canal preparation)를 시행한 후, 시편을 무작위로 네 군으로 분류하였다. 각 군에는 .06 또는 .04의 구타퍼차(gutta percha, GP) 테이퍼를 사용하였고, 칼슘 실리케이트(calcium silicate) 기반 실러인 CeraSeal로 단일 콘(single-cone) 충전 기법을 이용해 충전하였다. 각 군은 ProTaper Universal Retreatment System (PTUR) 또는 Hyflex Remover (HR)로 재치료하였다. 충전 재료를 제거하는 데 소요된 시간, 근단(apically)으로 과도하게 압출된 잔사(debris)의 양, 그리고 근관 청결도(canal cleanliness)를 측정하여 비교하였다. 결과: 실러의 양은 충전 재료를 제거하는 효율에 영향을 주지 않았다. 그러나 충전 재료는 PTUR 군보다 HR 군에서 더 빠르게 제거되었다. 두 종류의 NiTi 파일은 근단으로 과도하게 압출된 잔사의 양과 근관 청결도의 정도에서 유사한 재치료 효과를 보였다. 결론: 근관 충전에서 실러의 양은 재치료 용이성(retreatability)에 유의한 영향을 미치지 않았다. HR로 시행한 재치료가 PTUR보다 충전 재료 제거가 더 빠르다. 다른 제거 효율은 재치료용 NiTi 파일의 종류에 따른 차이가 없었다. (

목적: 본 연구는 단일 후방 임플란트 지지 고정성 보철물이 인접 치아 및 대합 치아에 미치는 병리학적 영향을 평가하고, 전신질환, 교합 상태, 임플란트 식립 부위, 환자 성별이 그 영향에 미치는 영향을 조사하였다.\n\n재료 및 방법: 강릉원주대학교 치과병원에서 단일 후방 임플란트를 시술받고 최소 1년 이상 추적 관찰한 100명의 환자를 대상으로 후향적 관찰 연구를 수행하였다. 임상 및 방사선학적 평가는 임플란트 식립 부위의 인접 및 대합 치아(실험군)와 그에 상응하는 반대측 치아(대조군)를 비교하였다. 평가 지표에는 치아의 균열, 교두 파절, 치조골 상태, 치료 병력, 그리고 Shimstock test를 사용하여 평가한 교합 접촉이 포함되었다. 전신질환, 교합 접촉, 성별, 그리고 임플란트 위치와의 관련성도 분석하였다. 통계 분석은 유의수준 0.05에서 chi-square test를 사용하였다.\n\n결과: 임플란트 식립 부위의 원심 인접 치아는 대조군보다 유의하게 높은 동요도를 보였다(p<0.05). 편측 저작을 하지 않는 환자에서는 대합 치아의 치근단 병변(p<0.05)과 인접 치아의 균열(p<0.05)이 더 빈번하게 나타났다. 당뇨병 환자는 인접 및 대합 치아 모두에서 치조골 소실 및 치료 병력의 유병률이 유의하게 더 높았다(p<0.05). 임플란트-대합 치아 사이에 교합 접촉이 없는 경우에는 치조골 소실이 더 적게 관찰되었으나(p<0.05), 인접 치아의 교두 파절은 더 흔하였다. 남성 환자에서는 인접 치아의 교두 파절과 균열 빈도가 더 높았다(p<0.05).\n\n결론: 단일 후방 임플란트 지지 고정성 보철물은 인접 및 대합 치아에 병리학적 변화를 유발할 수 있다. 임플란트 치료 계획 수립 시 전신 건강, 교합 역학, 성별 관련 차이, 그리고 장기 유지관리의 중요성을 고려해야 한다.

목적: 본 연구는 기존의 유동성 복합레진에 적용하는 동일한 연마 프로토콜을 사용하여 전신(bulk fill) 벌크 필 유동성 복합레진의 표면 특성을 평가하고자 하였다.재료 및 방법: 하나의 기존 복합레진(Filtek Supreme Flowable)과 세 가지 전신(bulk fill) 벌크 필 유동성 복합레진(Metafil Bulk Fill, Charisma Bulk Flow ONE, G-aenial BULK Injectable)을 시험하였다.시편은 세 가지 방법으로 연마하였다: Soflex Extra-thin, One Gloss midi, 그리고 One Gloss midi에 Jiffy brush를 결합한 방법.표면 거칠기(Sa)는 공초점 레이저 주사 현미경(confocal laser scanning microscope)을 사용하여 측정하였고, 표면 형태는 주사전자현미경(scanning electron microscope)으로 관찰하였다.통계 분석은 이원분산분석(two-way ANOVA)과 Scheff의 검정(Scheff's test)을 사용하여 수행하였다.결과: 복합레진 종류와 연마 방법 간의 상호작용은 관찰되지 않았다. Metafil Bulk Fill은 가장 높은 표면 거칠기를 보였으며, Soflex Extra-thin으로 연마한 시편이 가장 매끈한 표면을 보였다(P < 0.05).결론: 전신(bulk fill) 벌크 필 복합레진의 표면 거칠기는 레진 종류와 연마 방법에 따라 달라진다. 따라서 각 제품의 특성을 이해하고 적절한 연마 기법을 선택하는 것은 임상적으로 허용 가능한 표면 마감과 수복물의 장기적 성공을 달성하는 데 필수적이다.(

수복물을 장착할 때 지대치와 구강의 온도는 체온보다 낮으며 이에 따라 시멘트의 중합 양상이 체온을 가정하여 실험한 경우와 다르게 나타날 수 있다. 이에 본 연구는 자가중합과 광조사를 하는 이중중합으로 중합할 때 체온 그리고 수복물을 장착하기 직전의 치아 온도라는 두 종류의 온도 조건 차이가 중합도에 미치는 영향을 알아보고자 간접적으로 측정할 수 있는 압축강도 측정법을 활용하여 실험하였다. 자가접착레진시멘트로 EsCem, TheraCem, Rely-X U200, G-Cem LinkAce를 사용하였다. 각각의 시멘트를 제조사의 지시에 따라 혼합한 뒤 직경 4 mm, 높이 6 mm의 원통형 시편을 제작하였다. 온도 그리고 중합방법과 측정시기에 따라 조건을 나누어 각 조건에서 15 개씩 시편을 제작하고 만능 시험기를 이용하여 압축강도를 측정하였다. 각 시멘트마다 온도 조건과 중합방법이 압축강도에 미치는 영향을 평가하기 위하여 이원배치 분산분석(Two-way ANOVA)을 하고, 온도 사이의 비교는 independent-T test, 각 온도에서 중합방법과 측정시기 요인 사이의 압축강도 비교는 Scheffe test를 이용하여 사후검정을 했다. 모든 통계 분석은 95% 유의수준에서 진행하였다. 각 자가접착레진시멘트마다 온도가 중합방법과 측정시기 요인에 압축강도 차이를 주는 경향이 달랐으며, U200의 자가중합에서만 온도 요인과 중합방법과 측정시기 요인 사이에 유의한 상호작용이 이루어짐을 확인하였다. 중합에 온도가 미치는 영향이 자가접착레진시멘트마다 다를 수 있으므로 한 가지 온도 환경에서 이루어진 중합 실험 결과만으로 모든 온도 환경에서 동일한 결과가 나타날 것으로 유추해서는 안 된다.