Culture-negative sepsis may be a different entity from culture-positive sepsis: a prospective nationwide multicenter cohort study
Youjin Chang, Ju Hyun Oh, Dong Kyu Oh, Su Yeon Lee, Dong‐gon Hyun, Mi Hyeon Park, Chae-Man Lim, the Korean Sepsis Alliance (KSA) investigators, Chae-Man Lim, Sang‐Bum Hong, Dong Kyu Oh, Su Yeon Lee, Gee Young Suh, Kyeongman Jeon, Ryoung‐Eun Ko, Young‐Jae Cho, Yeon Joo Lee, Sung Yoon Lim, Sunghoon Park, Jeongwon Heo, Jae Myeong Lee, Kyung Chan Kim, Yeon Joo Lee, Youjin Chang, Kyeongman Jeon, Sang‐Min Lee, Chae-Man Lim, Suk‐Kyung Hong, Woo Hyun Cho, Sang Hyun Kwak, Heung Bum Lee, Jong‐Joon Ahn, Gil Myeong Seong, Song‐I Lee, Sunghoon Park, Tai Sun Park, Su Hwan Lee, Eun Young Choi, Jae Young Moon, Hyung Koo Kang
IF 9.3 (2024)
Critical Care
배경: 배양검사 양성 패혈증과 배양검사 음성 패혈증의 임상적 특성 및 예후 차이는 여전히 논쟁적이다. 본 연구는 대규모 전국 자료를 활용하여 이러한 차이를 규명하고자 하였다. 방법: 본 전향적 코호트 연구는 2019년 9월부터 2021년 12월까지 한국 패혈증 동맹(Korean Sepsis Alliance) 레지스트리의 데이터를 분석하였으며, 20개 병원에 속한 21개 중환자실(ICU)에서 수집된 자료를 포함하였다. Sepsis-3 기준을 충족하는 환자를 포함하였다. 결과: 총 11,981명의 패혈증 환자 중 3,501명이 분석되었고, 모두 응급실을 통해 ICU로 의뢰되었다(평균 연령: 72 ± 13세; 남성 1,976명[56%]). 이들 중 2,213명(63%)은 배양검사 양성 패혈증, 1,288명(37%)은 배양검사 음성 패혈증이었다. 배양검사 양성 패혈증군에 비해 배양검사 음성 패혈증군은 질환 중증도가 낮았으며, Sequential Organ Failure Assessment 점수가 더 낮고 활력징후의 악화 정도도 덜하였다. 두 군 모두에서 폐 기원 패혈증이 흔했으나, 배양검사 음성 환자에서는 주로 폐 감염이 나타났고 호흡부전의 발생이 더 높았다. 배양검사 양성 패혈증군에 비해 배양검사 음성 패혈증군에서는 혈액배양검사와 경험적 항생제 투여가 덜 신속하게 이루어졌다. 배양검사 음성 패혈증 환자는 수액 소생술의 순응도가 더 낮았으며(98.4% 대 96.9%, p = 0.038; 배양검사 양성 패혈증 vs 배양검사 음성 패혈증), 승압제는 더 일찍 투여되었다(31.1% 대 35.9%, p = 0.012). 입원 중 사망률은 두 군 간에 유의한 차이가 없었다(31.6% vs 34.9%, p = 0.073). 그러나 패혈성 쇼크 환자에서는 배양검사 음성 패혈증의 사망률이 더 높았다(37.6% vs 45.1%, p = 0.029). 배양검사 음성 패혈성 쇼크에서 경험적 항생제의 적절성은 배양검사 양성 패혈성 쇼크보다 더 높게 나타났다(85.2% vs 96.8%, p < 0.001). 배양검사 음성은 패혈성 쇼크 환자에서 불량한 예후를 독립적으로 예측하였다(OR: 1.462, 95% CI [1.060–2.017], p = 0.021). 결론: 패혈성 쇼크 환자에서 배양검사 음성은 배양검사 양성 환자보다 역설적으로 경험적 항생제의 적절성이 더 높았음에도 불구하고 사망률 증가와 연관되었다. 이러한 상반된 결과는 배양검사 음성 패혈증에서 경험적 항생제 치료의 적절성을 판단하기 위한 현재의 기준이 타당하지 않을 수 있음을 시사한다.
https://doi.org/10.1186/s13054-024-05151-3
Medicine
Sepsis
Multicenter study
Severe sepsis
Prospective cohort study
Cohort study
Intensive care medicine
Cohort
Internal medicine
Emergency medicine
상세 정보 바로가기