RnDCircle Logo
장유진 연구실
인제대학교부속상계백 호흡기내과 장유진 교수
Sepsis
ARDS
targeted metabolomics
연구 영역
기본 정보
논문·특허
구성원

장유진 연구실

인제대학교부속상계백 호흡기내과 장유진 교수

장유진 연구실은 인제대학교부속상계백병원 호흡기내과를 기반으로 중환자실 및 응급실 환자에서 sepsis, ARDS, 호흡기 감염, 영양 위험, 치료 관련 합병증, 폐색전 후 경과 등 다양한 임상 문제를 다룹니다. 전자기록 기반 eSOFA 진단기준 성능 평가와 calprotectin·procalcitonin·presepsin 등 바이오마커 비교를 수행하고, sepsis 유발 ARDS에 대해서는 targeted metabolomics로 대사체 패턴과 아형 차이를 규명합니다. 또한 HAP/VAP의 MDR 원인균 분포 및 경험적 항생제 치료 양상을 분석하며, intensivist의 ICU 입원 적절성 인식, mNUTRIC과 GLIM 결합 도구의 예후 예측, HFNC 합병증 및 폐색전 잔여 폐혈관 폐색 예측 인자를 통해 임상 의사결정 근거를 축적합니다.

SepsisARDStargeted metabolomicscalprotectineSOFA
대표 연구 분야
연구 영역 전체보기
Sepsis·ARDS 아형 분류 및 바이오마커 기반 예후 예측 연구 thumbnail
Sepsis·ARDS 아형 분류 및 바이오마커 기반 예후 예측 연구
Sepsis and ARDS subphenotyping with biomarker-based prognostic research
연구 분야 상세보기
연구 성과 추이
표시된 성과는 수집된 데이터 기준으로 산출되며, 일부 차이가 있을 수 있습니다.
주요 논문
5
논문 전체보기
1
Article
|
인용수 1
·
2025
Evaluating the diagnostic performance of adult sepsis event criteria in the emergency department: impact of including isolated serum lactate elevations
Hyojun Park, Ryoung‐Eun Ko, Ha Young Oh, Jae Young Moon, Youjin Chang, Gee Young Suh
IF 4.7 (2025)
Journal of Intensive Care
배경: 성인 패혈증 사건(Adult Sepsis Event, ASE) 기준은 미국 질병통제예방센터(Centers for Disease Control and Prevention, CDC)가 개발한 것으로, 구조화된 전자의무기록으로부터 도출된 전자 Sequential Organ Failure Assessment(eSOFA) 점수를 활용하여 패혈증이 의심되는 환자에서 장기 기능 부전을 후향적으로 탐지한다. 주로 입원 환자 집단에서 검증되었으나, 응급실(emergency department, ED) 환자 집단에서의 적용 가능성은 불확실하다. 또한 eSOFA에 장기 기능 부전의 지표로서 단독 혈청 젖산(lactate) 상승을 포함하는 것이 미치는 영향은 체계적으로 평가되지 않았다. 방법: 2023년 9월 1일부터 30일까지 세 기관의 ED에 내원한 감염이 의심되는 698명의 환자(19세 이상)의 자료를 후향적으로 검토하였다. 모든 환자에서 혈액배양을 시행하였다. 환자는 Sepsis-3(기준선 대비 SOFA 점수 2점 이상 증가) 및 ASE 정의 eSOFA(혈액배양 채취 시점을 기준으로 ±2일 이내에 발생한 장기 기능 부전)에 따라 분류하였다. 확장 eSOFA는 여기에 단독 젖산 상승(≥ 2.0 mmol/L)도 포함하였다. 진단 성능은 민감도(sensitivity), 특이도(specificity), 양성예측도(positive predictive value, PPV), 음성예측도(negative predictive value, NPV)를 사용하여 평가하였다. 결과: 698명의 환자 중 456명(65.3%)이 Sepsis-3 기준을 충족하였고, 251명(35.9%)이 ASE 정의 eSOFA 기준을 충족하였으며, 340명(48.7%)이 확장 eSOFA 기준을 충족하였다. 사망률은 SOFA와 eSOFA의 두 기준 모두로 분류된 환자에서 가장 높았다(19.8%). ASE 정의 eSOFA는 중등도의 민감도(52.0%)와 높은 특이도(94.2%)를 보였고, PPV는 94.4%였다. 확장 eSOFA는 민감도(64.3%)를 개선하였으나 특이도(80.6%)는 낮아졌다. 사망률은 기능장애를 보인 장기 범주의 수가 증가할수록 상승하였다. 특히 단독 젖산 상승의 포함은 eSOFA에서 포착되지 않은 추가적인 고위험 환자를 확인하였다. 결론: ASE 정의 eSOFA는 Sepsis-3 기준과 중등도 수준으로 일치하며, 고위험 ED 패혈증 사례를 효과적으로 식별한다. 젖산을 포함한 확장 eSOFA 기준은 민감도를 높이지만 특이도를 낮추므로, 임상 환경과 이용 가능한 자원에 따라 맞춤 적용이 필요함을 시사한다.
https://doi.org/10.1186/s40560-025-00815-w
Emergency department
Medicine
Sepsis
Emergency medicine
Intensive care medicine
Internal medicine
2
Article
|
·
인용수 0
·
2025
A novel nutritional assessment tool combining the mNUTRIC Score and the GLIM criteria with prognostic value for in-hospital mortality in critically ill patients: a single-center retrospective cohort study
Hye Jin Kim, Jaemin Shim, Ju Hyun Oh, Sang Bong Choi, Hyuk Pyo Lee, Youjin Chang
IF 6.9 (2025)
American Journal of Clinical Nutrition
https://doi.org/10.1016/j.ajcnut.2025.05.005
Critically ill
Medicine
Retrospective cohort study
Center (category theory)
Cohort
Single Center
Emergency medicine
Cohort study
Value (mathematics)
Intensive care medicine
3
Article
|
인용수 11
·
2024
Culture-negative sepsis may be a different entity from culture-positive sepsis: a prospective nationwide multicenter cohort study
Youjin Chang, Ju Hyun Oh, Dong Kyu Oh, Su Yeon Lee, Dong‐gon Hyun, Mi Hyeon Park, Chae-Man Lim, the Korean Sepsis Alliance (KSA) investigators, Chae-Man Lim, Sang‐Bum Hong, Dong Kyu Oh, Su Yeon Lee, Gee Young Suh, Kyeongman Jeon, Ryoung‐Eun Ko, Young‐Jae Cho, Yeon Joo Lee, Sung Yoon Lim, Sunghoon Park, Jeongwon Heo, Jae Myeong Lee, Kyung Chan Kim, Yeon Joo Lee, Youjin Chang, Kyeongman Jeon, Sang‐Min Lee, Chae-Man Lim, Suk‐Kyung Hong, Woo Hyun Cho, Sang Hyun Kwak, Heung Bum Lee, Jong‐Joon Ahn, Gil Myeong Seong, Song‐I Lee, Sunghoon Park, Tai Sun Park, Su Hwan Lee, Eun Young Choi, Jae Young Moon, Hyung Koo Kang
IF 9.3 (2024)
Critical Care
배경: 배양검사 양성 패혈증과 배양검사 음성 패혈증의 임상적 특성 및 예후 차이는 여전히 논쟁적이다. 본 연구는 대규모 전국 자료를 활용하여 이러한 차이를 규명하고자 하였다. 방법: 본 전향적 코호트 연구는 2019년 9월부터 2021년 12월까지 한국 패혈증 동맹(Korean Sepsis Alliance) 레지스트리의 데이터를 분석하였으며, 20개 병원에 속한 21개 중환자실(ICU)에서 수집된 자료를 포함하였다. Sepsis-3 기준을 충족하는 환자를 포함하였다. 결과: 총 11,981명의 패혈증 환자 중 3,501명이 분석되었고, 모두 응급실을 통해 ICU로 의뢰되었다(평균 연령: 72 ± 13세; 남성 1,976명[56%]). 이들 중 2,213명(63%)은 배양검사 양성 패혈증, 1,288명(37%)은 배양검사 음성 패혈증이었다. 배양검사 양성 패혈증군에 비해 배양검사 음성 패혈증군은 질환 중증도가 낮았으며, Sequential Organ Failure Assessment 점수가 더 낮고 활력징후의 악화 정도도 덜하였다. 두 군 모두에서 폐 기원 패혈증이 흔했으나, 배양검사 음성 환자에서는 주로 폐 감염이 나타났고 호흡부전의 발생이 더 높았다. 배양검사 양성 패혈증군에 비해 배양검사 음성 패혈증군에서는 혈액배양검사와 경험적 항생제 투여가 덜 신속하게 이루어졌다. 배양검사 음성 패혈증 환자는 수액 소생술의 순응도가 더 낮았으며(98.4% 대 96.9%, p = 0.038; 배양검사 양성 패혈증 vs 배양검사 음성 패혈증), 승압제는 더 일찍 투여되었다(31.1% 대 35.9%, p = 0.012). 입원 중 사망률은 두 군 간에 유의한 차이가 없었다(31.6% vs 34.9%, p = 0.073). 그러나 패혈성 쇼크 환자에서는 배양검사 음성 패혈증의 사망률이 더 높았다(37.6% vs 45.1%, p = 0.029). 배양검사 음성 패혈성 쇼크에서 경험적 항생제의 적절성은 배양검사 양성 패혈성 쇼크보다 더 높게 나타났다(85.2% vs 96.8%, p < 0.001). 배양검사 음성은 패혈성 쇼크 환자에서 불량한 예후를 독립적으로 예측하였다(OR: 1.462, 95% CI [1.060–2.017], p = 0.021). 결론: 패혈성 쇼크 환자에서 배양검사 음성은 배양검사 양성 환자보다 역설적으로 경험적 항생제의 적절성이 더 높았음에도 불구하고 사망률 증가와 연관되었다. 이러한 상반된 결과는 배양검사 음성 패혈증에서 경험적 항생제 치료의 적절성을 판단하기 위한 현재의 기준이 타당하지 않을 수 있음을 시사한다.
https://doi.org/10.1186/s13054-024-05151-3
Medicine
Sepsis
Multicenter study
Severe sepsis
Prospective cohort study
Cohort study
Intensive care medicine
Cohort
Internal medicine
Emergency medicine