● 본 연구에서는 중소규모 제3섹터 임대주택의 주요 이해관계자 인터뷰, 국내외 임대주택 데이터 조사 및 수집, 사례 비교분석을 통한 우수사례 선별을 통해, 다양한 주체가 자유로이 열람하고 활용할 수 있도록 '웹사이트 플랫폼'과 '제3섹터 임대주택 건립 매뉴얼'을 개발 및 공유하는 기초연구를 제안하고자 함

(1)1차년도에는 국내 교정시설의'단계별 처우 차별화 전략(Progressive Treatment)' 현황을 파악한다. 먼저, 최근 10년 이내 지어진 전국 7개 교정시설의 현장을 방문하고과 도면을 분석하여 ‘Progressive Treatment’ 구현 여부를 살펴보고, 필요성을 조사한다. 그리고 법무부 교정본부, 시설담당관실, 형사정책연구원, 일선 교정시설 시설담당자, 교정시설 설계담당 건축설계사무소를 대상으로 現 국내 교정시설 'Progressive Treatment'관련 법규, 정책자료, 교정시설 기획 및 건축설계 가이드라인 여부를 조사하고 도입 방안에 대한 자문을 구한다. 이를 통해 국내 교정시설의 'Progressive Treatment' 실현 현황 분석 및 제약요인을 도출한다. (2) 2차년도에는 북유럽 3개국(노르웨이, 핀란드, 덴마크) 교정시설의 '단계별 처우 차별화 전략(Progressive Treatment)'을 조사한다. 1차 해외답사에는 북유럽 3개국의 교정본부 방문 및 인터뷰를 통하여 'Progressive Treatment'관련 법규 및 정책, 건축 기획 및 건축설계 가이드라인 교정시설/수용자 보안등급에 따른 구분 체계를 조사한다. 그리고 각 시설의 건축설계를 담당한 건축설계사무소를 방문 및 인터뷰하여 'Progressive Treatment'를 고려한 건축 기획 및 건축설계 방법을 조사하고, 사례 대상 교정시설 자료(도면, 다이어그램 등)를 획득 및 분석한다. 2차 해외답사에서는 사례 대상시설을 답사하고 교정시설의 시설담당자를 인터뷰를 진행한다. 먼저, 일반형/개방형 교정시설로 구분하여 각 나라마다 2개의 교정시설을 답사함으로써, 'Progressive Treatment'에 따른 교정시설 운용방식을 분석한다. 그리고 교정시설의 시설 담당자들을 인터뷰하여 'Progressive Treatment'의 효용성을 규명한다. 최종적으로는 북유럽 3개국의 'Progressive Treatment' 도입 전략 및 공통점과 차이점을 파악한다. (3) 3차년도에는 한국 교정시설 '단계별 처우 차별화 전략(Progressive Treatment)' 도입 및 건축계획 방향을 설정한다. 먼저, 앞서 도출해낸 북유럽 교정시설의 전략과 한국 교정시설의 특성을 반영하여 한국 교정시설의 'Progressive Treatment' 도입 방안을 마련한다. 그리고 이를 다음과 같은 최종 성과물로 도출한다. 1)교정시설 교정시설 기획 및 건축설계 가이드라인 도출, 2) 공간다이어그램(배치도, 평면, 단면), 3) 3차원 모델링(외관 및 내부공간계획)