주요 논문
3
*2026년 기준 최근 7년 이내 논문에 한해 Impact Factor가 표기됩니다.
1
Article
|
인용수 1
·
2023MicroRNA-323-5p Involved in Dexmedetomidine Preconditioning Impart Neuroprotection
Hyunyoung Seong, Daun Jeong, Eung Hwi Kim, Kyung Seob Yoon, Donghyun Na, Seung Zhoo Yoon, Jang Eun Cho
IF 2.4 (2023)
Medicina
: 덱스메데토미딘은 일시적인 신경 허혈-재관류 손상에 대해 보호 효과가 있으며, 8개의 특정 miRNA를 프로파일링하였다. 또한, miRNA-323-5p의 하향 조절은 생체 내 및 시험관 내에서 허혈 조건하에서 세포 보호 효과를 나타낸다. 우리의 결과는 뇌경색에 대한 치료제로서 miR-323-5p 억제제의 잠재력을 시사한다.
https://doi.org/10.3390/medicina59091518
Dexmedetomidine
Neuroprotection
Medicine
Ischemia
Anesthesia
Pharmacology
Viability assay
Reperfusion injury
In vivo
Chemistry
2
Article
|
인용수 1
·
2023Comparison between pressure-controlled and manual ventilation during anesthetic induction in patients with expected difficult airway: A prospective randomized controlled trial
Jeongjun Park, Hyunyoung Seong, Hyub Huh, Ji Soo Kwak, Heechan Park, Seung Zhoo Yoon, Jang Eun Cho
IF 1.3 (2023)
Medicine
배경: 위 기복(가스 주입, gastric insufflation)은 위 역류(gastric regurgitation)를 유발할 수 있으며, 기도가 어려울 것으로 예상되는 환자에서 악화될 수 있다. 본 연구의 목적은 어려운 마스크 환기(difficult facemask ventilation)가 예상되는 환자에서 마취 유도 시 환기 모드에 따른 호흡 관련 지표의 차이와 위 기복의 빈도를 조사하는 데 있다. 방법: 예상되는 기도 곤란 환자 80명을 포함하였다. 환자를 2개 군(n=각 40명)으로 배정하였다. 수동 환기(manual ventilation) 군에서는 환자의 얼굴에 1손으로 마스크를 대고 압력 제한 밸브를 15 cm H2O로 조절하여 환기하였다. 압력 조절 환기(pressure-controlled ventilation) 군에서는 2손 턱 전방 견인(jaw-thrust) 술기를 사용하여 마스크를 고정한 후 압력 조절 환기를 적용하였다. 피크 흡기압(peak inspiration pressure)을 조절하여 일회 호흡량(tidal volume)이 6~8 mL/kg가 되도록 하였다. 일차 평가지표는 마스크 환기 120초 동안 30초마다 2개 군 간 피크 기도 압(peak airway pressure)의 차이였다. 또한 피크 기도 압, 말기 호기 이산화탄소(End-tidal carbon dioxide), 그리고 초음파를 이용한 위 기복을 포함한 호흡 변수를 평가하였다. 결과: 압력 조절 환기 군은 수동 환기 군보다 피크 기도 압이 낮았다(P=.005). 말기 호기 이산화탄소는 압력 조절 환기 군에서 더 높았다(P=.012). 실시간 초음파로 평가한 위 전정부(gastric antrum) 위 기복의 발생률은 수동 환기 군이 압력 조절 환기 군보다 높았다[3명(7.5%) vs 17명(42.5%), 위험비(risk ratio)(95% 신뢰구간): 0.06~0.56, P=.003]. 결론: 기도 곤란이 예상되는 환자에서 마스크 환기 시 압력 조절 환기를 적용한 경우, 수동 환기와 비교하여 낮은 피크 기도 압과 함께 위 기복 발생률이 더 낮았다.
https://doi.org/10.1097/md.0000000000035007
Medicine
Anesthesia
Ventilation (architecture)
Insufflation
Tidal volume
Airway
Continuous positive airway pressure
Laryngeal Masks
Laryngeal mask airway
Respiratory system
3
Article
|
·
인용수 7
·
2020Effectiveness Comparison of Dexmedetomidine and Remifentanil for Perioperative Management in Patients Undergoing Endoscopic Sinus Surgery
Hyub Huh, Jeongjun Park, Hyun Young Seong, Sang Hag Lee, Seung Zhoo Yoon, Jang Eun Cho
IF 2.467 (2020)
American Journal of Rhinology and Allergy
배경: 내시경 부비동 수술을 받는 환자에서 비강 내 에피네프린 주사는 심박수와 혈압의 급격한 상승을 유발할 수 있다. 목적: 과다동적 효과를 감소시키는 약물들 중 덱스메데토미딘과 레미펜타닐은 에피네프린의 비강 내 주사 후 나타나는 급성 혈역학적 반응을 완화할 것으로 기대된다. 본 연구는 수술 중 혈역학적 반응과 수술 후 양상에서 두 약물 간의 완화 능력 차이를 비교하였다. 방법: 본 연구에서 대상 환자들은 무작위로 덱스메데토미딘 군과 레미펜타닐 군으로 나누었다. 수술 중에는 혈역학적 수치를 기록하였다. 수술 조건은 단일 술자에 의해 평가되었다. 수술 후 기간에는 혈역학적 수치, 진정 척도 점수, 통증 점수를 기록하였다. 결과: = .001, 각각). 결론: 본 연구에서 덱스메데토미딘은 내시경 부비동 수술을 받는 환자에서 레미펜타닐보다 수술 후 진정 및 진통 효과가 더 우수하였다. 레미펜타닐과 덱스메데토미딘은 에피네프린의 비강 내 주사 후 급성 혈역학적 반응을 정상 범위 이내로 완화하였으며, 혈역학적 변수 측면에서 유의한 차이는 없었다. 레미펜타닐은 기관내 삽관 동안 저혈압을 유발하는 데서 덱스메데토미딘보다 우수하였다.
https://doi.org/10.1177/1945892420927291
Medicine
Dexmedetomidine
Remifentanil
Anesthesia
Perioperative
Endoscopic sinus surgery
Functional endoscopic sinus surgery
Surgery
Propofol
Sinusitis