주요 논문
5
*2026년 기준 최근 6년 이내 논문에 한해 Impact Factor가 표기됩니다.
1
article
|
·
인용수 0
·
2025Changes and Development of Russian Nuclear Strategy : Russia's Weak Conventional Forces and Aggressive Nuclear Strategy during the Post Cold War, 1991-2010
Jinwoo Roh, Youngjun Kim
본 논문은 러시아의 핵 전략 변화에 관한 핵심 요소를 다룬다. 특히 과거 연구들이 정치·외교적 요소에 초점을 맞춘 반면, 본 연구는 냉전 이후(1991-2000년) 나토(NATO)와 러시아 간의 재래식 전력 균형을 러시아 핵 전략 변화의 주요 요인으로 보고, 군사적 요소에 초점을 둔다. 본 논문의 핵심 발견은 러시아의 재래식 전력이 나토의 그것에 비해 약하다는 점이, 러시아가 핵 전략을 보다 공격적으로 전환하는 변화의 주요 이유였다는 것이다. 본 논문은 무기 체계, 병력, 교리, 군사비 등 재래식 전력을 제시하고, CSTO(러시아)의 재래식 전력이 나토의 그것에 비해 약할 경우 이러한 요인이 공격적 핵전략으로의 변화를 어떻게 촉발했는지를 보여준다. 본 연구는 Vipin Narang의 이론적 틀과 Donald Snow 및 Dennis Drew가 제시한 선언적(Declaratory), 운용 전략(Employment Strategy), 능력(Capability)과 같은 틀을 사용한다. 본 논문은 재래식 전력의 불균형이 핵 전략을 형성하는 주요 요소임을 도출한다. 이를 통해 본 연구는 이 분야의 학술적 및 정책적 함의에 기여하고, 강대국이 재래식 군사력을 바탕으로 핵 전략을 수립하는 방식을 분석하는 데 유용한 틀을 제공할 것이다.
https://doi.org/10.46226/jss.2025.11.32.3.231
Nuclear strategy
Nuclear power
Nuclear energy policy
Element (criminal law)
Nuclear force
Military strategy
Nuclear weapon
Balance (ability)
2
book-chapter
|
·
인용수 0
·
202414 The Korean War’s Impact on the Republic of Korea Army and the Korean People’s Army
Youngjun Kim
University of British Columbia Press eBooks
http://dx.doi.org/10.59962/9780774870528-018
Political science
History
Ancient history
3
article
|
·
인용수 0
·
2022Is Russia a Loser in a War? : The Russia Ukraine War and Strategy of Alexander Svechin
Youngjun Kim
The Journal of Strategic Studies
러시아 우크라이나 전쟁은 전면전이 여전히 인류역사에서 사라지지 않았음을 가르쳐준 충격적인 사건이었다. 러시아의 침공과 전쟁범죄를 비난하는 국제사회의 여론이 거셌으며, 국제질서에 미친 영향에 대해서 전세계가 주목하게 되었다. 전쟁이 진행되면서 러시아의 전쟁수행 능력과 방식에 대하여 전세계 언론은 실시간으로 보도하였으며, 러시아의 패배를 기원하는 국제사회의 염원과 함께 부정적인 평가가 대부분이었다. 본 논문은 러시아 우크라이나 전쟁을 기존의 분석된 방식이 아닌 러시아 전략 사상과 전략문화, 전쟁수행방식의 특성의 관점에서 새로운 해석을 시도하였으며, 이를 통하여 다양한 과점을 소개하고자 하였다. 또한 러시아 우크라이나 전쟁이 한반도에 주는 정책적 함의를 도출하여 정책제언으로 제시하였다.
https://doi.org/10.46226/jss.2022.11.29.3.257
Political science
Economic history
Ancient history
History
4
article
|
·
인용수 5
·
2021Negotiating Nuclear Arms Control with North Korea: Why and How?
Toby Dalton, Youngjun Kim
IF 0.306 (2021)
Korean Journal of Defense Analysis
북한의 일방적 비핵화를 유도하기 위한 압박(pressure) 정책은 그 목표를 향해 측정 가능한 진전을 이끌어내는 데 실패했다. 북한이 핵과 미사일 역량을 공고히 해온 점은 잠재적 갈등의 가능성을 완화하기 위한 새로운 전략의 필요성을 시사한다. 즉, 평화와 비핵화를 동시에 향한 진전을 추구하는 것이다. 이러한 전략을 실행하기 위한 가장 적절한 메커니즘은 군비통제(arms control)로, 여기서는 핵 및 재래식(Conventional) 무기와 관련된 위험을 낮추고 위기 및 군사적 긴장 고조로부터 관계를 단절시키는 일련의 조치들에 더해, 무기에 대한 점진적인 제한, 제한의 완화, 그리고 제약으로 구성되는 단계적 연속으로 정의한다. 북한에 대한 군비통제를 반대하는 이들은 그것이 북한의 핵무기 보유국으로서의 지위를 부여하는 결과가 될 것이라고 주장하며, 동시에 어느 정도의 상호억제(mutual deterrence)를 받아들여야 한다고 본다. 각 국가는 군비통제를 추진하는 데 따른 위험과 비용을, 봉쇄(containment) 및 억지(deterrence)와 같은 대안과 비교해 저울질하는 과정에서 이러한 비판을 고려할 필요가 있다. 군비통제에 지향된 로드맵은 지속 가능한 평화 체제의 수립과, 북한의 핵무기가 초래하는 위협을 억제한 뒤 이를 감소시키는 조치를 병행하는 방식으로 통합될 것이다. 이러한 유형의 로드맵에 대한 이행 여부를 모니터링하고 검증하려면, 전통적인 안전조치(safeguards) 방식의 방법과 신뢰를 구축하기 위해 고안된 새로운 접근을 모두 활용하는 혼합(hybrid) 접근이 필요할 것이다.
https://kiss.kstudy.com/thesis/thesis-view.asp?key=3860132
Arms control
Deterrence theory
Nuclear weapon
Negotiation
Consolidation (business)
International trade
Control (management)
Ballistic missile
Missile
Political science
5
article
|
·
인용수 0
·
2020Emerging Rebalancing Strategy of India in the Indian Ocean Region and the India–Korea Strategic Partnership
Lakhvinder Singh, Youngjun Kim
IF 0.413 (2020)
Korean Journal of Defense Analysis
아시아·태평양 지역은 권력 지형의 변화를 겪고 있다. 수십 년 동안 이 지역의 평화와 안보를 유지해 온 미국 주도의 안보 구조는 막대한 압박을 받고 있다. 다양한 정치적·경제적 요인이 이러한 안보 동맹 체계를 훼손하는 데 영향을 미치고 있다. 이 지역에서의 전례 없는 중국의 해군 증강은 그 어느 때보다도 이곳의 ‘세력 균형(balance of power)’을 변화시키고 있다. 중국은 전통적인 활동 지역을 훨씬 넘어 더 공세적으로 변모하고 있는데, 그중 하나가 인도양으로서 최근 몇 년간 이곳에서의 관여를 확대해 왔다. 중국은 다양한 정치·경제·외교·군사 수단을 활용함으로써 그 영향력을 수 배로 증대시켜 현재의 세력 균형을 크게 재편하고 있다. 이러한 권력 이동의 심화와 이웃 지역에서의 역외 강대국들의 역할이 지속적으로 확대되는 점에 우려를 느낀 인도는 ‘Neighborhood First’ 정책에 따라 해당 지역을 위한 자체 관여 전략을 개시했다. 이 전략을 통해 인도는 인도양 지역 국가들의 발전 과정에서 자신의 역할을 증대시키고자 한다. 이러한 권력 이동이 아시아·태평양 전역에서 일어나고 있기 때문에, 한 지역에서의 세력 균형 유지 노력은 아시아·태평양의 다른 지역에서의 유사한 노력과 상호의존적이며 연계되어 있다. 남한은 동북아의 주요 민주국가이므로, 인도의 자연스러운 동맹국으로 부상해 법과 규칙에 기반한 지역 통치 질서를 지키기 위해 양국이 손을 잡았다. 지금까지 우리는 인도가 동북아의 내부 권력 역학에서 매우 제한된 역할만을 수행하는 것을 보아 왔으나, 인도가 한국의 역량을 강화하는 데 있어 보다 적극적인 역할을 해야 할 시기가 다가오고 있다. 인도와 한국 간 보다 견고한 전략 및 국방 정책 조정은 이 지역의 평화, 번영, 안보를 유지하는 데 큰 도움이 될 것이다.
https://kiss.kstudy.com/thesis/thesis-view.asp?key=3754974
China
Politics
Alliance
Power (physics)
General partnership
Political science
Democracy
Development economics
Balance (ability)
Economy