주요 논문
4
*2026년 기준 최근 6년 이내 논문에 한해 Impact Factor가 표기됩니다.
1
Article
|
인용수 5
·
2022Current Trends in Adjuvant Therapies for Medication-Related Osteonecrosis of the Jaw
Gyu‐Jo Shim, Joo‐Young Ohe, Youngjae Yoon, Yong‐Dae Kwon, Deog‐Yoon Kim
IF 2.7 (2022)
Applied Sciences
악물(약물) 관련 하악골 괴사증(MRONJ)은 난치성 질환이며, 현재까지 그 치료에 대한 표준 프로토콜이 확립되어 있지 않다. 또한 MRONJ 환자의 고령과 다양한 합병증으로 인해, 치료 목표는 증상 완화와 삶의 질 향상에 초점이 맞춰진다. 이러한 이유로 보존적 치료, 수술적 치료, 보조적(병행) 치료 등 다양한 치료법이 시도되어 왔다. 특히 치유를 촉진하고 재발을 감소시키는 데 효과적인 보조적 치료에 대한 관심이 점차 증가하고 있으며, 이에 관한 여러 연구와 임상시험이 발표되었다. 대표적인 보조적 치료로는 테리파라타이드(teriparatide), 재조합 인간 골 형태형성 단백질 2(recombinant human bone morphogenetic protein-2), 고압 산소(hyperbaric oxygen), 광생물조절(photobiomodulation), 혈소판 농축액(platelet concentrates) 등이 있다. 이들 모두 대체로 유익한 효과를 보였으나, 보조적 치료에 대한 표준 프로토콜은 존재하지 않는다. 따라서 본 문헌고찰에서는 다양한 보조적 치료들을 간략히 요약하고, 임상 보고들을 검토하여 MRONJ 환자 치료에서 보조적 치료를 사용해야 하는지 결정하는 데 도움이 되고자 한다.
https://doi.org/10.3390/app12084035
Medicine
Adjunctive treatment
Osteonecrosis of the jaw
Adjuvant
Intensive care medicine
Clinical trial
Surgery
Oncology
Internal medicine
Osteoporosis
2
Article
|
인용수 44
·
2021Medication Related Osteonecrosis of the Jaw: 2021 Position Statement of the Korean Society for Bone and Mineral Research and the Korean Association of Oral and Maxillofacial Surgeons
Jin‐Woo Kim, Mi Kyung Kwak, Jeong Joon Han, Sung‐Tak Lee, Ha Young Kim, Se Hwa Kim, Junho Jung, Jeong Keun Lee, Young‐Kyun Lee, Yong‐Dae Kwon, Deog‐Yoon Kim
Journal of Bone Metabolism
항흡수제(antiresorptives)는 골다공증 치료에 가장 널리 처방되는 약물이다. 항흡수제는 악성 골전이, 다발골수종 및 파제트병에도 사용되며, 해당 질환들에 대해 치료 효능을 제공한다. 그러나 턱뼈 골괴사증(osteonecrosis of the jaw, ONJ)이 항흡수제 노출과 관련될 수 있다는 보고가 있었고, 이에 대한 많은 사례들이 축적되어 왔다. 따라서 이 질환에 대한 보다 명확한 정의와 치료 지침이 필요하였다. 미국 골 및 미네랄 연구학회(American Society for Bone and Mineral Research)와 미국 구강 및 악안면외과의사협회(Amnerican Association of Oral and Maxillofacial Surgeons)는 비스포스포네이트 관련 ONJ(bisphosphonate-related ONJ, BRONJ)에 관한 성명서를 보고하였으며, 최근 개정판이 제시되었다. 개정판에서는 BRONJ의 진단명이 약물 관련 ONJ(medication-related ONJ, MRONJ)로 변경되었는데, 이는 ONJ가 수용체 활성화 인자 핵인자-κB 리간드 항체 계열의 골흡수 억제제인 데노수맙(denosumab)뿐 아니라, 항혈관형성 억제제인 베바시주맙(bevacizumab)에서도 발생한다는 점을 고려한 결과이다. 대한골대사학회(Korean Society for Bone and Mineral Research)와 대한구강악안면외과학회(Korean Association of Oral and Maxillofacial Surgeons)는 2015년의 선행 입장 논문을 바탕으로 MRONJ에 대한 공식 성명서를 준비하기 위해 공동으로 태스크 포스를 구성하였다. 태스크 포스는 최신의 지식을 검토하고 치과 및 의학 분야의 의견을 조율하여, 국내(한국) 상황에 맞춘 지침을 제안하고자 하였다.
https://doi.org/10.11005/jbm.2021.28.4.279
Medicine
Osteonecrosis of the jaw
Denosumab
Bisphosphonate-associated osteonecrosis of the jaw
Bisphosphonate
Guideline
Osteoporosis
Dentistry
Oral and maxillofacial surgery
Surgery
3
Editorial
|
인용수 21
·
2021Discordance between Hip and Spine Bone Mineral Density: A Point of Care
Byung‐Ho Yoon, Deog‐Yoon Kim
Journal of Bone Metabolism
이중 에너지 X선 흡수계측법(DXA)은 골 미네랄 밀도(BMD)를 측정하기 위해 가장 널리 사용되고 검증된 방법이다.[1] DXA는 보통 중심부 골(고관절 및 척추)에서 측정하며, BMD는 이 2개 부위 중 1개 부위에서의 최저 점수에 의해 결정된다.[1,2] 불일치(discordance)는 두 부위에서의 BMD 측정치 간의 차이를 의미하며, 이는 폐경 후 골다공증의 진단 및 관리 방침을 결정할 때 BMD 측정을 어떻게 반영할지에 대해 임상의에게 난제를 제시할 수 있다. 2000년 도입 이후 세계보건기구(WHO)는 분류 체계를 개발해 왔다.[3] 경미한 불일치는 한 부위에서는 골감소증(osteopenia)을, 다른 부위에서는 정상 또는 골다공증(osteoporotic) BMD를 나타내는 반면, 중대한 불일치는 한 부위에서는 정상 골 밀도를, 다른 부위에서는 골다공증을 나타낸다.[4] T-score 불일치는 환자 요인의 생리적 및 병리적 요인과 더불어 DXA의 수행 또는 분석 자체와 관련된 다양한 이유로 발생할 수 있다.
https://doi.org/10.11005/jbm.2021.28.4.249
Bone mineral
SPINE (molecular biology)
Medicine
Osteoporosis
Internal medicine
Bioinformatics
Biology
4
Article
|
인용수 1
·
2021Citation Analysis of the Journal of Bone Metabolism from Korean Citation Index, Web of Science, and Scopus
Byung‐Ho Yoon, Bo Kwon Hwang, Eun‐Ae Jung, Deog‐Yoon Kim
Journal of Bone Metabolism
배경: Journal of Bone Metabolism (JBM)가 2012년 영문 저널로 창간된 지 9년이 경과하였고, 2019년 1월에 마침내 Scopus에 등재되었다. 따라서 본 연구는 저널 지표를 바탕으로 국제적 인지도의 증가에 대한 근거를 제시하고, 최상급 저널로 인정받기 위한 노력을 되짚고자 하였다. 방법: Web of Science (WoS), Scopus, Korean Citation Index (KCI) 및 영향력지수(impact factor, IF)와 SCImago 저널 랭크(SCImago journal rank, SJR) 등을 포함한 인용 지표를 연도별로 검토하고 계산하여 그 결과를 도출하였다. 또한 국가별 기여도와 상위 인용 논문도 함께 조사하였다. 결과: JBM의 2020년 IF는 WoS에서 2.17이었다. Scopus의 2020년 SJR은 0.334였으며, Endocrinology, Diabetes, and Metabolism 범주에서 165/219위(75.3%)를 기록하였다. 2020년 KCI는 0.42였다. 총 263편의 논문 중 260편이 인용 가능(citable)했으며(98.9%), 176편의 원저 중 15편(8.5%)이 연구비 지원을 받아 수행되었다. JBM의 총 인용수는 2014년 16회에서 2020년 141회로 증가하였으나, KCI는 2015년 0.29에서 2020년 0.42로 정체된 양상을 보였다. 결론: 현재 JBM은 한국 연구자들보다 국제 연구자들에 의해 더 증가하는 양상으로 인용되고 있으며, 이는 저널의 콘텐츠가 국제적 수준에서 가치 있게 평가되고 있음을 시사한다. PubMed Central에의 등재는 국제적 관련성을 높인 것으로 보이나, 영어만으로 발행되는 논문은 국내 활용을 저해할 수 있다. 따라서 인용률을 높이고 국내 독자층을 확대하기 위한 노력이 필요하다.
https://doi.org/10.11005/jbm.2021.28.3.193
Scopus
Citation
Web of science
Impact factor
Library science
Medicine
Science Citation Index
Publishing
MEDLINE
Political science