주요 논문
5
*2026년 기준 최근 7년 이내 논문에 한해 Impact Factor가 표기됩니다.
1
Article
|
인용수 0
·
2025Plasma-Free Metanephrine and Normetanephrine Quantification for Clinical Applications Validated by Combining Solid-Phase Extraction and HPLC-MS/MS
Hyebin Choi, Jisook Yim, Jiwon Yun, Jong Kwon Lee, Keun Ju Kim, Minjeong Nam, Myung‐Hyun Nam, Yunjung Cho, Seung Gyu Yun
IF 5.1 (2025)
Molecules
혈장 유리 메타네프린은 갈색세포종(pheochromocytoma) 및 부신외 부신경절종(paraganglioma)과 같은 카테콜아민 분비 종양의 진단을 위한 가장 민감하고 특이적인 생화학적 표지자이다. 본 연구에서는 약한 양이온 교환 메커니즘을 이용한 고상추출법을 사용하여, 사람 혈장에서 메타네프린과 노르메타네프린을 정량하기 위한 액체크로마토그래피-탠덤 질량분석법(liquid chromatography-tandem mass spectrometry) 방법을 개발하고 검증하였다. 검증은 FDA 생물분석 방법 검증 지침(FDA Bioanalytical Method Validation Guidance)과 CLSI C62-A 가이드라인에 따라 수행하였다. 이 방법은 메타네프린에 대해 0.11–13.92 nmol/L, 노르메타네프린에 대해 0.14–26.43 nmol/L의 농도 범위에서 우수한 선형성을 보였으며, 상관계수는 0.999를 초과하였다. 정확도, 정밀도 및 정량한계는 연구의 수용 기준을 충족하였다. 매트릭스 효과 평가는 최저 농도에서 메타네프린의 공정 효율이 121%로, 허용 범위 100 ± 15%를 약간 초과함을 보여주었다. 이는 매트릭스 유발 이온 증강 또는 추출 효율의 변동 때문일 가능성이 있다. 그러나 그 외 모든 시험 농도에서는 허용 한계 내에 있었다. 전반적으로, 본 방법은 높은 민감도, 특이도 및 재현성을 입증하였으며, 일상적인 임상 적용에 적합하다. 저농도에서의 경미한 일탈은 신뢰성을 저해하지 않지만, 매트릭스-매칭 캘리브레이션(matrix-matched calibration)과 같은 향후 최적화는 성능을 더욱 향상시킬 수 있다.
https://doi.org/10.3390/molecules30193847
Metanephrine
Normetanephrine
Metanephrines
Bioanalysis
Extraction (chemistry)
Analyte
Detection limit
2
Article
|
·
인용수 3
·
2024Evaluation of Multiplex Rapid Antigen Test for the Detection of SARS-CoV-2 and Influenza A/B in Respiratory Samples
Takho Kang, Jae Cha, Ju‐Yeon Kim, Keun Kim, Minjeong Nam, Myung Hee Nam, Dae Hyun Kim, Yunjung Cho, Chang Lee, Seung Gyu Yun
IF 0.6 (2024)
Clinical Laboratory
배경: SARS-CoV-2, 인플루엔자 A(Flu A), 인플루엔자 B(Flu B) 검출에서 다중 신속 항원검사(RAT)의 성능에 대한 데이터는 많지 않다. 본 연구는 Panbio COVID-19/Flu A&B 신속 패널(Abbott Diagnostics, Korea)의 성능을 평가하고 그 민감도에 영향을 미치는 요인을 분석하고자 한다. 방법: 비인두 면봉을 채취하여 고려대학교 안암병원에서 보관하였다. 총 400개의 비인두 면봉 잔여 검체를 분석하였다. RAT의 진단 정확도는 Allplex SARS-CoV-2/FluA/FluB/RSV Assay(Seegene, 서울, 대한민국)를 이용한 RT-qPCR과 비교하였다. 결과: Panbio COVID-19/Flu A&B 신속 패널은 SARS-CoV-2, Flu A, Flu B에 대해 각각 88.0%, 92.0%, 100%의 민감도를 보였으며, 모든 검사에서 특이도는 100%였다. 이전에 허가된 단일-plex RAT들과의 일치도는 높게 나타났다. 민감도에 영향을 미치는 변수를 분석한 결과, 증상 발생 후 부적절한 채취 시간(STASO)과 높은 cycle threshold(Ct) 값이 민감도에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 결론: 결론적으로, 다중 RAT는 SARS-CoV-2 및 Flu A/B 진단에 유용하나, 추가적인 임상 연구가 필요하다.
http://dx.doi.org/10.7754/clin.lab.2023.231003
Multiplex
Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)
Medicine
Virology
Coronavirus disease 2019 (COVID-19)
2019-20 coronavirus outbreak
Antigen
Rapid diagnostic test
Respiratory system
Immunology
3
Article
|
·
인용수 0
·
2024Development of a UPLC-MS/MS Method to Simultaneously Measure 13 Antiepileptic Drugs with Deuterated Internal Standards
Jae Cha, Hyebin Choi, Jisook Yim, Keun Tae Kim, Minjeong Nam, Myung Hee Nam, Chang Won Lee, Dae Jung Kim, Yunjung Cho, Seung Gyu Yun
IF 0.6 (2024)
Clinical Laboratory
배경: 본 연구의 목적은 전혈 시료에서 카바마제핀, 옥스카바제핀, 라모트리진, 레베티라세탐, 토피라메이트, 프리미돈, 조니사미드, 가바펜틴, 라코사미드, 페람파넬, 프레가발린, 루피나마이드, 비가바트린 등 13종의 항경련제(AED)를 동시에 정량하기 위한 UPLC-MS/MS 방법을 개발하고 그 유효성을 검증하는 데 있다. 방법: 전혈에서 13종 AED를 동시에 정량하는 UPLC-MS/MS 방법을 개발하였으며, 정확도, 정밀도, 정량한계(LOQ), 매트릭스 효과, 안정성에 대해 검증을 수행하였다. 또한 본 방법을 UPLC-MS/MS를 사용하여 서로 다른 2개 병원과 비교하였다. 결과: 모든 AED는 AMR(분석 측정 범위) 전 구간에서 선형성을 보였고, R2 값은 0.994~1.000 범위였다. 저/고 품질관리(QC) 수준에서의 불정확도와 정밀도는 변동계수(CV) <15% 범위로 허용 가능한 수준이었다. LOQ는 카바마제핀 0.62 µg/mL, 옥스카바제핀 1.61 µg/mL, 라모트리진 1.30 µg/mL, 레베티라세탐 13.20 µg/mL, 토피라메이트 1.26 µg/mL, 프리미돈 1.01 µg/mL, 조니사미드 1.59 µg/mL, 라코사미드 1.09 µg/mL, 가바펜틴 1.61 µg/mL, 프레가발린 0.50 µg/mL, 페람파넬 0.07 ng/mL, 루피나마이드 3.00 µg/mL, 비가바트린 2.06 µg/mL이었다. 모든 AED는 이월(carryover), 안정성 및 매트릭스 효과에 대해 허용 가능한 분석 성능을 보였다. 또한 본 분석법은 서로 다른 2개 병원과 비교했을 때 편향(bias)이 15% 미만으로 만족스러운 결과를 나타냈다. 결론: 우리는 13종 항전간제의 동시 치료약물모니터링을 위한 빠르고 견고한 UPLC-MS/MS 방법을 성공적으로 개발하고 검증하였다.
http://dx.doi.org/10.7754/clin.lab.2024.240206
Measure (data warehouse)
Epilepsy
Chemistry
Medicine
Computer science
Psychiatry
Data mining
4
Article
|
·
인용수 1
·
2023HPLC-MS/MS Method Validation for Antifungal Agents in Human Serum in Clinical Application
Hyebin Choi, Jisook Yim, Jae Cha, Juyeon Kim, Keun Kim, Minjeong Nam, Myung‐Hyun Nam, Chang Lee, Yunjung Cho, Seung Gyu Yun
IF 0.7 (2023)
Clinical Laboratory
배경: 항진균제의 치료약물모니터링(TDM)은 권고된다. LC-MS/MS는 생물검정(bioassay) 및 고성능 액체크로마토그래피(HPLC)보다 TDM에서 우수하다. 본 연구에서는 HPLC-MS/MS와 다중반응모니터링(multiple reaction monitoring, MRM) 방법을 이용하여 보리코나졸(voriconazole), 포사코나졸(posaconazole), 이트라코나졸(itraconazole)에 대한 TDM을 검증하였다. 방법: 항진균제 TDM을 위한 LC-MS/MS의 검증을 위해 정확성, 정밀성, 직선성, 캐리오버(carryover), 정량한계 하한(lower limit of quantitation, LLOQ), 이온 억제(ion suppression), 시료 안정성 검사를 미국 식품의약국(FDA) 및 임상검사표준협회(Clinical and Laboratory Standards Institute, CLSI)의 가이드라인에 따라 수행하였다. 결과: LC-MS/MS 트리아졸(triazole) 방법에서 모든 분석물질의 편이는 8.9% 미만이었고, 변동계수(coefficient of variation, CV)는 7.7% 미만이었다. 직선성은 보리코나졸은 0.20~5.86 mg/L, 포사코나졸은 0.12~4.96 mg/L, 이트라코나졸은 0.09~1.85 mg/L, OH-이트라코나졸(OH-itraconazole)은 0.12~2.38 mg/L의 범위에서 검증되었다. 이온 억제와 캐리오버는 미미하였다. 보리코나졸, 포사코나졸, 이트라코나졸, OH-이트라코나졸의 정량한계 하한(LLOQ)은 각각 0.114 mg/L, 0.206 mg/L, 0.118 mg/L, 0.065 mg/L이었다. 시료 안정성에 따라 보리코나졸, 포사코나졸, 이트라코나졸, OH-이트라코나졸은 4℃에서 4~7일 동안 보관할 수 있다. 시료 전처리는 배치당 15분 미만이었고, 분석 런 시간은 시료당 5분이었다. 결론: 본 연구에서는 트리아졸 계열 항진균제의 TDM에 적합한 간단하고 신뢰할 수 있으며 빠른 LC-MS/MS 방법을 개발하고 검증하였다.
https://doi.org/10.7754/clin.lab.2023.230306
Posaconazole
Itraconazole
Voriconazole
Chromatography
Therapeutic drug monitoring
Triazole
Chemistry
High-performance liquid chromatography
Pharmacology
Antifungal
5
Article
|
·
인용수 1
·
2022Development and Validation of a U-HPLC-MS/MS Method for the Concurrent Measurement of four Immunosuppressants in Whole Blood
Cheonghwa Lee, Hyebin Choi, Jae Cha, Juyeon Kim, Myung‐Hyun Nam, Minjeong Nam, Chang Lee, Yunjung Cho, Seung Gyu Yun
IF 0.7 (2022)
Clinical Laboratory
본 연구는 사람 전혈에서 4종의 면역억제제를 동시에 정량하기 위한 U-HPLC-MS/MS 방법을 개발하고 타당성(검증)을 확립하고자 하였다. 이 방법은 액체-액체 추출법으로 전처리한 교정용액과 대조물질 각각 20 µL를 주입하여 크로마토그래피 분리 및 질량분석을 수행하는 방식에 기반하였다. LPE는 0.1 mol/L ZnSO4와 아세토니트릴을 첨가하여 오프라인으로 수행하였으며, 표적 화합물의 분리는 포름산을 포함한 용매로서 아세트산암모늄과 ACN을 혼합하여 Zorbax Eclipse XDB-C8 컬럼을 사용함으로써 2.5분 이내에 달성하였다. 본 분석법은 ng/mL 검출한계(1.1–12.4 ng/mL 범위), 정확도(−4.4%에서 5.6% 범위의 편차), 정밀도(QC 모든 수준에서 CV 15% 미만), 선형성(CyA는 23.4–948 ng/mL, TAC는 2.11–45.5 ng/mL, SIR 및 EVR)을 제공하였다. 회수율과 매트릭스 결과는 수용 가능하였으며, 캐리오버는 1% 미만이었다. 방법 비교 결과, IA 기반 방법은 MS 기반 방법에 비해 약물 농도를 과대평가하는 것으로 나타났다. 또한 본 MS 기반 방법을 외부 LC-MS/MS와 비교한 결과, 결과는 2 SD 이내에 있었다. 우리는 U-HPLC-MS/MS를 이용하여 전혈에서 CsA, TAC, SIR 및 EVR을 분석하기 위한 신뢰성 있는 분석법을 개발하였다.
https://doi.org/10.7754/clin.lab.2022.220329
Chromatography
Formic acid
Ammonium acetate
Chemistry
High-performance liquid chromatography
Extraction (chemistry)
Mass spectrometry
Acetonitrile